12^ 



décrivant entre la forma lafihractea et la forma longepe- 

 dunculata. Dans son mémoire sur les Roses en général, il 

 ne le cite pas parmi les hybrides. \IM. Burnat et Gremli, 

 dans Les Roses des Alpes marilimes, p. 122, professent la 

 même opinion que M. Christ sur la nature du jR. Charini. 

 M. Gremli, dans sa Flore analytique de la Suisse, éd. fr. 

 1886) conserve celui-ci comme espèce en se demandant si 

 ce n*esl pas un R. canina X montana. 



Depuis longtemps, le R. Chavini me préoccupe et a fait 

 de ma part l'objet de très nombreuses observations dans 

 les herbiers et dans la nature. J'ai pu m'assurer qu'il ne 

 se présente pas toujours sous les mêmes caracières que 

 Rapin lui attribue. Ses dents foliaires peuvent être toutes 

 richement glanduleuses; d'autre part, il n'est pas très rare 

 de le rencontrer à nervures secondaires plus ou moins 

 glanduleuses et avec des réceptacles plus ou moins densé- 

 ment hispides-glanduleux. Il me paraît beaucoup plus 

 répandu qu'on ne l'avait autrefois pensé. Je le possède en 

 herbier d'un assez grand nombre de localités que je vais 

 énumérer, en citant les noms sous lesquels les collecteurs 

 en ont distribué les spécimens. 



Distribution géographique du Rosa Chavini Rap. 



I. France : Dauphinéy Provence^ Savoie, 

 x) Çà et là dans le canton de La Mure(leg. Moutin, J. Bernard et Crépin); 

 Villard-de-Lans (R. clivicoia Rav. mss. — Leg. Ravaud); Le Sappey 

 près de Grenoble {R. vinealis Déségl. devenu plus tard le R, Verloti 

 Crép. — Leg. Verlot); Lus-la-Croix-Haute (Uouy)j Rabou près de 

 Gap [R. aspraiilis Crép. elR. Martini Gren. — Leg. Burle). 



Il est vraisemblable que cette espèce existe dans un plus grand 

 nombre de localités du Dauphiné. 



b) Mont Ventoux {R. montana det. Burnat. — Leg. Reverchon) j Alpes de 

 St-Étienne (leg. Favrat); Seranon (R. Chavini K&p. — Leg. Burnat). 



