139 



Nous verrons plus loin si la variété y ou marsica peut rester 

 associée étroitement au type de Chaix. Ces auteurs attri- 

 buent à celui-ci des aiguillons droits ou presque droits et 

 brusquement dilatés vers leur base. Il ne faut pas en conclure 

 que ces aiguillons soient parfaitement droits comme dans le 

 R. villosa L (incl. R. pomifera Herrm. et R. mollis Sm.). 

 En général, leur pointe a une tendance à s*incurver légè- 

 rement et c'est pourquoi je les ai décrits précédemment 

 comme « un peu arqués ou presque droits ». Considérés 

 dans leur ensemble, sur un même buisson, ils ont une 

 forme caractéristique qui les fait assez aisément distinguer 

 de ceux du R. glauca * ces derniers étant ordinairement 

 assez crochus, mais aussi presque toujours plus grêles que 

 ceux des variations ordinaires du R. canina. Remarquons, 

 une fois de plus, qu'une saine appréciation de la forme 

 des aiguillons réclame une longue pratique, surtout lors- 

 qu'il faut les juger sur les échantillons d'herbier. Lors- 

 qu'on est en face du buisson, l'œil peut se rendre compte 

 de la forme normale de l'armature des axes, tandis que 

 sur des fragments d'axes on peut être aisément trompé 

 par des apparences. C'est ainsi que sur ceriains rainus- 

 cules exceptionnellement robustes du R. montana, on 

 observe parfois des aiguillons assez fortement arqués 

 ou même presque crochus, mais c'est là un accident. 

 C'est ainsi qu'on peut lencontrer, dans le R. glauca, des 

 aiguillons simulant d'une façon étonnante ceux du R. 

 montana. Ces variations accidentelles qui se présentent 

 non-seulement dans les aiguillons, mais encore dans 

 d'autres organes, peuvent dérouter complètement l'obser- 

 vateur. 



Telles que les différences entre le R. montana limitée sm 

 variété a et le R. glauca nous sont décrites par MM. Bur- 



