1U 



la chose est assez vraisemblable, le R . pimpinellifolia sérail 

 l'un des ascendants croisé avec deux formes ou variétés du 

 B. villosa L. (R, pomifera et 8. mollis) et probablement 

 avec des variétés du R. tomentosa et, entre autres, avec le 

 jR. omissa Déségl. Je ne chercherai pas à faire ressortir 

 les différences qui peuvent exister entre le n» ^15 de mon 

 Herbier de Roses et les autres formes déjà connues du 

 R. involuta. Ce serait là une besogne fastidieuse et, du 

 reste, à peu près stérile en présence des très nombreuses 

 variations du R, involuta. Ce qu'il imporiera de faire plus 

 lard, ce sera de ranger ces formes hybrides en autant de 

 groupes qu'il y a d'ascendants différents associés avec le 

 R, pimpinellifolia. 



Il n'est pas douteux qu'on arrivera à découvrir de nou- 

 velles habitations de Sabiniae dans les régions où le 

 R. pimpinellifolia croît en compagnie ou dans le voisi- 

 nage des R, villosa et R. tomentosa. 



Dans les environs de La Thuile, je n'ai pas observé les 

 R. rubiginosa, R. micrantha, R. graveolens et R. agrestis. 

 Mon carnet d'herborisation ne porte pas d'indication con- 

 cernant le R. canina. J'ai vu un buisson de R. glauca 

 forma subcanina. 



Le 27 août, nous quittions Pré-St-Didier. La diligence 

 postale nous déposait à Villeneuve vers 9 heures du matin. 

 Après le déjeuné, nous partîmes pour Cogne. Au lieu de 

 suivre le chemin de la rive droite du torrent en faisant 

 un détour par St-Pierre, nous prîmes le sentier de la 

 rive gauche, qui domine à une assez grande hauteur le 

 fond de l'étroite gorge en aval de Pont-d'EI. Avant d'arri- 

 ver sur la hauteur au hameau d'Lssogne, on rencontre de 

 nombreux Rosiers, parmi lesquels j'ai reconnu les R. gra- 

 veolens, R. tomentella (diverses variations), R. micranlha, 



I 



