in 



Rosa Chavlni Rapin. 



Dans mes publications antérieures, j'ai à peine fait 

 allusion au R. Chavini Rap. En 1882 (Prim, Monog. 

 Rosar., p. 754), je disais que cette Rose devait être clas- 

 sée parmi les variations du R. canina. En 1889 (Excurs, 

 rhodolog.y p. 60), je le cite à propos du R. aretiana 

 Cornaz mss. 



Rapin, Tauleur de Fespèce (Conf. Guide du botaniste 

 dans le canton de Vatid, 1862, p. 195), dit que ce Rosier 

 participe des caraclères du R. montana et du R. canina et 

 qu'il paraît être un hybride de ces deux espèces. D'après 

 lui, les folioles sont glabres et nullement glanduleuses à la 

 face inférieure, à dents presque simples; les sépales sont 

 réfléchis et caducs avant la maturité ; les fruits sont en partie 

 caducs avant leur entier développement. Reuter, dans la 

 2' édition de son Catalogue des plantes vasciil aires qui 

 croissent naturellement aux environs de Genève (1861), 

 émet également d'idée que le R. Chavini est peut-être un 

 hybride des R. montana et R. canina. 



Je possède d'assez nombreux exemplaires authentiques 

 duR. Chavini recueillis au Salève par Rapin lui-même. 

 Ces exemplaires sont bien à nervures secondaires églandu- 

 leuses, mais les dents foliaires ne sont pas presque sim- 

 ples : elles sont composées-glanduleuses dans les feuilles 

 inférieures des ramuscules florifères, et de moins en moins 

 glanduleuses pour devenir doubles ou simples dans les 

 feuilles supérieures. Les réceptacles fructifères n'ont pas 

 du tout l'air d'être en partie caducs avant la maturité. 



Dans sa monographie des Roses suisses, M Christ range 

 le R. Chavini parmi les variétés du R, montana en le 



