167 



maintes variations du R. graveolens; les glandes délicates 

 des pédieelles ne sont point celles du R. rubiginosa; les 

 sépales ne sont pas glanduleux sur le dos. Ce qui a influé 

 sur le jugement de M. Gremli, c'est la coloration de la 

 corolle qui est d'un rose vif comme dans le R. rubiginosa. 

 Si, dans le R. graveolens, la corolle est souvent d'un rose 

 pâle ou même blanche, elle peut être, dans certains cas, 

 d'un rose intense. Le R, aeduensis, m'écrivait x\I. Gillot, 

 est commun aux environs d'Autun. Déséglise rapportait 

 le R. anomala Rip. mss. au R. aeduensis, mais cette iden- 

 tification n'est pas exacte, en ce sens que la plante du 

 Cher présente des différences avec celle de Saône-et-Loire. 

 En effet, dans la première, la corolle est, d'après Ripart, 

 blanche ou à peine carnée; les pédicelks sont moins 

 glanduleux et les appendices des sépales extérieurs sont 

 moins étroits et plus apparents. 



L'existence de variations à pédieelles glanduleux dans le 

 R. graveolens et, d'autre part, l'existence de variations à 

 pédieelles lisses dans \eR. rubiginosa sont, pour les com- 

 mençants, une cause d'embarras. En se basant sur la pré- 

 sence constante de soies glanduleuses dans les R. rubigi- 

 nosa et R. micranlha et sur l'absence constante de ces 

 mêmes glandes dans les R. agrestis et R. graveolens, il 

 était toujours facile d'arriver à une bonne détermination. 

 Aujourd'hui, on est bien forcé, pour ne pas commettre 

 d'erreurs, de recourir à des caractères plus constants, et 

 ces caractères, remarquons-le, ne manquent pas, seulement 

 ils sont d'une appréciation moins aisée et réclament une 

 expérience plus grande. Il faut le reconnaître, le temps des 

 déterminations faciles est passé; il ne peut plus s'agir de 

 déterminer au moyen de tableaux basés en grande partie 

 sur la présence ou sur l'absence de poils ou de glandes. 



