174 



Lans, aux Mourets, et Liuis, à Chabaud et à TraflFé . 

 J'ai beaucoup engagé ce savant botaniste à répandre le 

 plus possible cette très curieuse forme dans les collections. 



Rosa Tîllosa L. 



On connaît mon opinion sur la constitution du R. villosa 

 de Linné. Ma conviction que le R. mollis Sm [=R. mollis- 

 sima Pries) et le R. poinifera Herrm, appartiennent au 

 même type spécifique, s'affermit de plus en plus chaque 

 fois que j'ai l'occasion d'étudier sur le vif les variations de 

 ces deux prétendues espèces. Sans qu'il y ait entre celles-ci 

 aucun caractère essentiellement distinctif, on peut distin- 

 guer ce qu'on est convenu d'appeler R. mollis Sm. des 

 formes typiques du R. pomifera. Mais entre les deux 

 points extrêmes de la chaîne de variations constituant le 

 R. villosa, il existe une foule de formes de transition qui 

 relient, d'une façon très étroite, les deux extrémités. A 

 moins d'opérer des coupes tout à fait artificielles, on ne 

 peut scinder cette chaîne en plusieurs tronçons. Peut-être, 

 en cherchant bien, pourra-l-on grouper ces nombreuses 

 variations en deux ou plusieurs variétés ou même en deux 

 ou plusieurs espèces subordonnées, mais celles-ci resteront 

 reliées entre elles par des formes de transition. Tou- 

 jours est-il qu'actuellement il me paraît si non impossible, 

 du moins extrêmement difficile, d'établir des caractères 

 d'un ordre secondaire permettant de distinguer avec certi- 

 tude le R. mollis du R. pomifera: il ne semble y avoir 

 réellement entre ceux-ci que des différences de plus ou de 

 moins et rien d'essentiel. 



Pendant plusieurs années, j'avais cru que le R. mollis, 

 qui est surtout une forme du Nord, existait dans les environs 



