143 



Il se distingue par son éclal rouge très intense. Un'a rien 

 du Rosa alpina; c'est un des meilleurs types que je con- 

 naisse. » Je n'ose me prononcer sur celle forme, qui n'est 

 certainement pas un R. montana typique ; elle se rapproche 

 du R. mo7itana y marsica des Alpes maritimes. Esi-elle 

 bien une variété du R. montana, ou bien appartient-elle 

 au groupe des variations qui semble relier cette espèce au 

 R. glauca? En attendant une réponse à cette question, on 

 peut avancer que le /?. montana lyp\qm\ qui est répandu 

 sur le Salève, ne paraît pas encore avoir été constaté dans 

 la chaîne du Jura. 



Comme je l'ai dit, le vrai R. montana existe assez abon- 

 damment au-dessus de La Thuile, tant sous sa variation 

 à nervures secondaires églanduleuses que sous celle à ner- 

 vues secondaires plus ou moins glanduleuses (n<>' 183 et 

 186). Au voisinage de ces R. montana typiques, j'ai ob- 

 servé trois buissons (n"» 18o) dont les caractères sont plutôt 

 ceux du R. montana que ceux du R. glauca. Seulement, 

 dans cette variation, la glandulosité est moins prononcée 

 que dans le type : dents foliaires moins glanduleuses, celles 

 des feuilles supérieures devenant simples, pétioles peu ou 

 point glanduleux, pédicelles moins hispides, réceptacles 

 nus ou peu glanduleux. On trouve, dans la même localité, 

 diverses formes du R. glauca qui se rapprochent plus ou 

 moins de ce n" 18S. 



Les environs de Villard-de-Lans présentent un certain 

 nombre de variations sur lesquelles mon opinion n'est pas 

 encore faite, qui tiennent, d'une part, au R. montana, et, 

 d'autre part, au R. glauca. Plusieurs d'entre elles ont été 

 rapportées par M. Ravaud au R montana^ entre autres 

 celle qu'il a désignée, dans son herbier, sous le nom de 

 R, commutata et que j'ai donnée, dans mon Herbier de 



