108 



point de vue général : je me bornerai au cas particulier du 

 R. Seringei. Pourquoi celui-ci serait-il plutôt une espèce 

 intermédiaire qu'un hybride? Parce qu'il se comporte, 

 répondra M. Christ, comme une espèce. Pour affirmer que 

 tel est bien le cas pour le R. Seringei, il faudrait avoir 

 fait des expériences de semis et de culture, et je ne sache 

 pas que celles-ci aient été faites. Le R. Seringei, dont 

 j'ai pu étudier des spécimens authentiques dans l'herbier 

 de M. Christ, ressemble assez étroitement à mon n» 211. 

 L'un et l'autre pourraient bien être en somme des hybrides 

 des R.ferriiginea elR.glauca. Dans l'herbier de M. Christ, 

 je trouve deux spécimens portant le n° 81 et la détermi- 

 nation de R, rubrifolia recueillis sur les Plans (alpes 

 de Bex) en 1874 par M. Favrat, que M. Christ avait rap- 

 portés à son R, Reuteri God. f. Seringei. Ces spécimens 

 pourraient être encore un hybride des R. ferruginea et 

 R. glauca. Je ne prolongerai pas d'avantage la discussion 

 sur ce sujet, qui ne pourra être élucidé que par de nou- 

 velles recherches faites avec le plus grand soin sur le vif, 

 et surtout par des expériences d'hybridation. En atten- 

 dant, le n°2H de Pralognan restera avec une détermina- 

 tion provisoire suivie du signe de doute soit comme 

 hybride, soit comme variation du R. glauca. 



L'excursion que je fis le 11 août au col de la Vanoise 

 (2812 m.) fut tout à fait stérile au point de vue rhodolo- 

 gique. Au-delà de Fontanette, la haute vallée alpine ne 

 m'a offert aucun Rosier sur la rive gauche du ruisseau de 

 la Glière. 



Dans l'après-dînée, nous quittions Pralognan pour aller 

 loger au hameau de la Chiserette (1451 m.). Une voiture 

 nous transporta avec bagages et porteurs jusqu'à la hauteur 

 de la Forêt JXoire, où nous primes un chemin sous bois 



