120 



gués et laborieuses études. Comme plusieurs groupes des 

 formes dauphinoises me laissaient des doutes sur leur inter- 

 prétation, j'étais désireux de pouvoir examiner ces formes 

 dansleurhabiiaiion.Queilesquesoient la beauté et le nom- 

 bre des échantillons d'herbier, ceux-ci ne dispensent pas 

 toujours l'observateur de Texamen du buisson vivant pour 

 établir solidement son appréciation. Cela se conçoit aisé- 

 ment et explique les hésitations qui accompagnent assez 

 fréquemment les déterminations des plantes d'herbier. 

 Pour un grand nombre de genres, les spécimens sont 

 représentés par des individus complets, offrant chacun 

 tous les éléments de bonnes déterminations spécifiques. 

 Pour les Roses, au contraire, chaque individu est segmenté 

 et ses fragments ne peuvent vous donner son port ou son 

 faciès et la série complète des modifications qu'éprouvent 

 certains organes de la base au sommet de l'arbrisseau ; 

 assez souvent même, ils sont privés de l'un ou l'autre 

 caractère servant à déterminer d'une façon rigoureuse leur 

 identité spécifique. 



Je ne détaillerai pas jour par jour les récoltes et les 



observations que j'ai faites dans le pays de La Molte- 



d'Aveillans, où M. Moulin m'a fait voir un grand nombre 



de buissons, dont il avait suivi le développement pendant 



plusieurs années consécutives. Je vais seulement énumé- 



rer, en quelques mots, les excursions que j'ai faites dans 



ce pays, accompagné de M. Moutin et de M. Paul Bonniot, 



instituteur de la localité. Ce dernier avait bien voulu se 



joindre à nous pour nous aider dans nos récolles. Stimulé 



par l'exemple de M. Moutin, VI. Bonniot s'est pris de 



passion pour les plantes de son pays, qu'il ne tardera pas 



à bien connaître. Dans nos courses, il a rapidement 



appris à distinguer les principaux types spécifiques du 



