154 



cier par une description. J'en dirai autant du port général de 

 celte espèce et du faciès de ses feuilles qui le font immé- 

 diatement reconnaître même dune assez grande distance. 



Je vais maintenant donner quelques détails sur les for- 

 mes du R, Chavini qui figurent dans mon Herbier de 

 Roses. J'ai placé, dans cette collection, neuf numéros 

 (168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175 et 175^^^, ap- 

 partenant au groupe du R. Chavini recueillis, dans le 

 canton de La Mure, entre La Moite-d'Aveillans et Pru- 

 nières. Les buissons qui ont fourni ces numéros étaient 

 déjà connus de MM. Moutin et Bernard et j'en possédais 

 en herbier de nombreux échantillons récoltés durant 

 plusieurs années consécutives par ces botaiiisles. Cette cir- 

 constance m'a ainsi permis de reconnaître si certains 

 caractères n'avaient pas varié dans le cours de plusienrs 

 années sur le même buisson. iVous verrons, dans la suite 

 de ce travail, que le même buisson, observé pendant plu- 

 sieurs années consécutives, peut offrir des surprises assez 

 curieuses au spécialiste. 



Pendant longtemps, les formes du R. Chavini des en- 

 virons de La Motte-d*Aveillans m'ont laissé très perplexe 

 sur leur identité spécifique et ont donné lieu à des échan- 

 ges fréquents d'observations entre M. Moulin et moi. 

 Leurs caractères ambigus ont provoqué bien des points 

 d'interrogation. Aujourd'hui que j'ai eu l'occasion de voir 

 des buissons vivants, les doutes ont disparu, du moins 

 ceux qui concernaient les formes que j'avais été tenté de 

 rapporter comme variétés au vrai H. montana. Aucun des 

 n*' 168 à 175^^^ ne présente jamais de sépales redressés; 

 ceux-ci restent toujours étalés plus ou moins horizontale- 

 ment pendant toute la durée de la maturation des récep- 

 tacles. Je ne détaillerai pas les différences qui séparent 



