154 



élevé au rang d'espèce un certain nombre de ces formes 

 intermédiaires. 



Les R. qlauca et R. coriifolia ne se distinguent guère 

 d'une façon certaine des R. canina et R. dumetorum 

 que par le redressement des sépales après Tanthèse et par 

 leur persistance plus grande sur les réceptacles. Il y a bien 

 encore le faciès ordinairement plus trapu, la glaucescence 

 plus habituelle et plus accentuée du feuillage, la brièveté 

 des pédicelles, la villosité plus prononcée des styles, la 

 précocité de la maturation, mais ce sont là des différences 

 de plus ou de moins qu'il est difficile de saisir et d'expri- 

 mer. Si maintenant il s'agit de délimiter le groupe de formes 

 qui relient les R. canina et R, dumetorum aux R. glaiica 

 et R. coriifolia^ la tâche devient d'une extrême difficulté en 

 présence d'une chaîne de transition peut-être sans solution 

 de continuité entre le groupe de la plaine {R. canina et R. 

 dumetorum)ei le groupe montagnard (R.glauca et R. corii- 

 folia). Les limites de ce groupe ne peuvent donc être qu'as- 

 sez vagues, formées de plus ou de moins, sans qu'on puisse 

 s'arrêter à quelque chose de précis pour la plupart des 

 caractères. Seule, la direction des sépales pendant la matu- 

 ration du réceptacle constitue un caractère nettement 

 appréciable. Dans le R. canina (incl. R. dumetorum) les 

 sépales sont réfléchis; dans le R. glauca {Incl. R. coriifo- 

 lia), ils sont redressés, tandis que dans le groupe R, subca- 

 nina (incl. R. subcollina) ils sont étalés. Le restant des 

 autres caractères de ce dernier groupe sont plus ou moins 

 intermédiaires entre ceux des deux autres associations. 



De même que je réunis sous le nom de R. canina les 

 formes à feuilles pubescentes {R. dumetorum Thuill.) et 

 dans celui de R. glauca les formes à feuilles pubescentes 

 {R, coriifolia), je considère comme faisant partie du même 



