157 



mes correspondants (*). Celles-ci proviennent surtout des 

 Alpes. Je ne doute pas que Ton ne constate la présence de 

 cette forme ou plutôt de ce groupe dans toute l'aire géogra- 

 phique du R. glaiica (wd. R. coriifolia). 



Les variations pubescentes du R. subcanina paraissent 

 être aussi répandues que les variations glabres. 



J'en ai publié diverses variations dans mon Herbier de 

 Roses sous les N" 17, 75, 76, 78 et 80. 



Le R. opaca Gren. et R. sphaerocarpa Pug. semblent 

 se rapprocher du /?. coriifolia forma snbcotlina Christ. 



Je n'ai pas l'intention de m'éiendre davantage cette 

 fois-ci sur le R, subcanina; j'y reviendrai un jour quand 

 il s'agira de la place et de la valeur à attribuer à ce groupe 

 du R, canina. Ce que j'en ai dit suffira, je pense, pour 

 attirer sur lui toute l'attention qu'il mérite. C'est surtout 

 sur le vif qu'il faut l'étudier pour bien le connaître, car 

 sur échantillons d'herbier, on peut aisément, selon l'état 

 de ceux-ci, le confondre soit avec le R. canina^ soit avec 

 le R. glauca, 



Rosa rnbiginosa L. 



Le R. rubiginosa est une espèce abondante et répandue 

 dans le canton de La Mure. Il s'y présente sous quelques 

 variations assez remarquables. Presque toujours la corolle 

 est d'un rose assez vif et il est très rare de voir celle-ci 

 blanche ou blanchâtre. Ce dernier cas nous est offert par 

 la variation que M. Moutin a publiée sous le nom de R, 

 Moiitinii Crép. (Conf. Bulletin de la Société dauphinoise, 



(I) La forme donnée dans mou Herbier de Roses sous le n^ 166 est peut- 

 être un R. subcanina. Il en existe plusieurs buissons assez rapprochés 

 les uns des autres. 



