158 



p. 420 et 421) et que j'ai donnée dans mon Herbier de 

 Roses sous le n« 187. L*albinisme de la corolle ne corres- 

 pond pas avec des caractères particuliers présentés 

 par d'autres organes. Dans la variation R, Moulinii, les 

 réceptacles fructifères sont subglobuleux ou globuleux, 

 plus ou moins hispides-glanduleux ou lisses, tandis que dans 

 une autre variation à corolle blanche, croissant à Peycha- 

 gnard, les réceptacles sont ellipsoïdes-allongés et lisses. 



La variation du R. rubiginosa donnée dans mon Her- 

 bier de Roses sous le n° 190 représente le R. Berimrdi que 

 M. Moulin a décrit à la page 547 du Bulletin de la 

 Société dauphinoise. Ces échantillons proviennent d'un 

 buisson transplanté dans le jardin de M. J. Bernard à 

 Prunières. Le R Beruardi que M. Moulin a publié dans 

 l'herbier de la Société dauphinoise sous le n" 5172 

 (ce n« remplace le n° 4882^^^ de la même collection) et le 

 R. rubiginosa L. var. prunieiiaiia Moulin, décrit à la page 

 579 du Bulletin de la Société dauphinoise et publié dans 

 l'herbier de cette Société sous le n" 5232, ont fait, de la 

 part de MM. Burnal e( Gremli (Ros. Orient., pp. 26 e( 27), 

 l'objet d'une longue observation. Ces auteurs ont vu, dans 

 le R. Bernardi, une forme du groupe Graveolentes, et dans 

 \eR. rubiginosa var. prunieriana une forme du groupe 

 Suavifoliae microphyllae. A mon avis, ces deux variations 

 appartiennent au R. rubiginosa. La première, le R. Ber- 

 nardi, que M. Bernard a découverte dans deux endroits 

 autour de Prunières, près du hameau des Rioux et au lieu 

 dit Chnmpriond, est certainement curieuse par ses pédi- 

 celles tout à fait lisses, ainsi que les réceptacles et par ses 

 sépales peu glanduleux. Ses dents foliaires sont moins 

 ouvertes et à bords moins glanduleux que dans les varia- 

 tions ordinaires du R rubiginosa. M. Bernard a constaté 



