153 



Aiguillons un peu arqués ou presque droits ; feuillage ord. glaucescent ; 

 folioles souvent ovales-arrondies et obluses ; sépales redressés après 

 i'anthèse, couronnant le réceptacle jusqu'à la maturité; styles 

 tomenteux; pédicellcs ord. assez longs, presque toujours densé- 

 ment hispides-glanduleux R. montana. 



Ce petit tableau aidera sans doute un peu les jeunes 

 rhodologues à distinguer le R. Chavini, mais il ne peut, 

 loin de là, les mettre à Tabri des confusions, car après 

 une longue expérience le spécialiste lui-même se trouve 

 fort embarrassé pour déterminer certains échantillons 

 d'herbier qui n'offrent pas tous les éléments d'une exacte 

 identification spécifique. C'est ainsi qu'il peut hésiter 

 devant des spécimens du R. Chavini soit en fleurs, soit 

 en réceptacles fructifères encore trop jeunes, qu'il pour- 

 rait être tenté de rapporter à l'une ou à l'autre espèce 

 voisine. Je dois, à ce propos, faire comprendre aux jeunes 

 rhodologues qu'ils ne peuvent arriver à la connaissance 

 des espèces subordonnées qu'après en avoir réuni de nom- 

 breux matériaux et qu'après avoir pu examiner des échan- 

 tillons déterminés par des spécialistes faisant autorité. 

 Se borner uniquement à l'examen des textes ne suffit 

 pas pour arriver à la connaissance de ces formes secon- 

 daires, d'autant plus, comme je l'ai déjà dit, que la ter- 

 minologie botanique reste impuissante à exprimer, d'une 

 façon rigoureuse, tous les caractères dislinctifs des espèces. 

 Il y a des caractères de forme et d'aspect qui ne peuvent 

 pas être rendus dans notre langage scientifique si impar- 

 fait. Ces caractères se sentent en quelque sorte, mais ne 

 peuvent être traduits par des mots. C'est ainsi que les 

 aiguillons du R. montana ont une forme et une apparence 

 qui le font distinguer par tous ceux qui connaissent bien 

 cette espèce et cependant on ne peut les bien faire appré- 



