163 



faudra efi continuer l'étude sur le vif et bien Pobserver 

 au moment de la floraison, chose que fera mon ami, 

 M. le capitaine Moutin. 



M. Gremli qui a bien voulu examiner ces numéros dans 

 l'exemplaire de mon Herbier de Roses envoyé à M. Burnat, 

 m'écrit ce qui suit au sujet des n°' 196, 197, 198 et 199 : 

 « Ces quatre numéros appartiennent à une Rose intermé- 

 diaire entre les R. rubiginosa et R. graveolens. Elle diffère 

 du premier par ses pédoncules nus (ainsi que le dos 

 des sépales) et plus courts qu'ils ne le sont générale- 

 ment dans le R. rubiginosa . Elle se sépare du R. graveo- 

 lens par ses folioles non nettement atténuées vers leur 

 base. Les aiguillons sont plutôt ceux du R. graveolens que 

 ceux du R. rubiginosa. » Quant au n° 200, ce savant 

 botaniste, tout en le rapportant au/?, subsessiliflora, ajoute 

 qu'il : « se rapproche cependant des n»' 196-199 par ses 

 aiguillons moins droits (que dans le jR. subsessiliflora), 

 ses folioles plus arrondies, ses dents plus aiguës, ses 

 pédoncules un peu plus longs, nus ainsi que le dos des 

 sépales qui sont un peu plus longs. » 



Rosa graTeolens Gren. 



On sait que le nom de R. graveolens a été appliqué par 

 Grenier, en 1848 (FI. Fr., I, p. 560), à une association 

 artificielle composée des formes connues aujourd'hui sous 

 le nom de R, graveolens, dix R. micrantha DC. qui est 

 le R. Pouzini Tratt. et du R. Seraphini Viv. On ne donne 

 plus actuellement le nom de R. graveolens qu'à des formes 

 faisant partie de la subdivision par moi nommée Graveo- 

 lentes. Le R, graveolens ainsi limité avait déjà été décrit 

 bien avant l'auteur de la Flore de France. C'est ainsi que 

 M. H. Braun (Reitràge zur Kenntniss einiger Arten Uhd 

 Formen der Galtung Rosa, 1885) a démontré que Tausch 



