164 



avait décrit, dès 1819, \e R. graveolens sous le nom de R. 

 elliptica. La démonstration du rliodologue viennois repose 

 sur le texte de la description de Tauscli et sur l'examen 

 d'échantillons authentiques. Ceux-ci ont servi pour faire 

 la planche du R, elliptica jointe au mémoire de M. 

 Braun(^). M. Gremli m'écrit que le R. graveolens aurait 

 été décrit sous le nom de R. obovata dans la 4° édition 

 du Forstbotanik de Bechslein (1821). Il est possible que 

 la description de cet auteur se rapporte au R. graveolens, 

 mais l'examen d'échantillons authentiques manque pour 

 prendre une décision à cet égard. Pour observer la règle de 

 priorité, le R, graveolens devra donc céder le pas au 

 R. elliptica Tausch. 



Le /?. graveolens est extrêmement abondant autour de 

 La Molte-d'Aveillans, où il se présente sous diverses varia- 

 tions. La plus intéressante de celles-ci est la forme que 

 M. Moutin a décrite sous le nom de R, pseudo-graveolens 

 (Bull.de la Soc. Dauph., p. 374) et que j'ai donnée dans 

 mon Herbier de Roses sous les n°^ 192, 195 et 194. Le 

 R. pseudo-graveoleas ne se distingue du type que par ses 

 pédicelles munis de très fines glandes et par ses sépales 

 extérieurs glanduleux sur le dos. Cette variation, repré- 

 sentée par les n"« 195 et 194, se relie au type par des formes 

 de transition, chez lesquelles les pédicelles sont rarement 

 un peu glanduleux et dont le dos des sépales est lisse. Le 

 n<*^ 192 est une de ces formes. J'estime qu'il ne faut pas 

 considérer ici l'apparition des glandes sur les pédicelles et 

 le dos des sépales comme un caractère spécifique. Ce n'est 

 vraisemblablement là qu'un simple accident individuel 

 qui peut même se présenter ou disparaître d'une année à 



(1) L'étude que j'ai moi-même faite de ces spécimens conservés à Prague, 

 confirme l'identification spécifique proposée par M. H, firaun. 



