27 



fixité si désirable dans l'emploi des termes spécifiques et une dérogation 

 fâcheuse à l'une des lois de la nomenclature botanique volées par le Con- 

 grès international de 1867. 



Nous allons résumer les deux questions. 



La première concerne le Ranunculus chaerophyllos. Linné {Species 

 pianlarum, éd. 2 (1765), 780) empruntant les éléments de la définition de 

 celte espèce à une phrase de Guettard, lui attribue à tort des sépales réflé- 

 chis « calycibus retroflexis »; elle présente souvent, à la fin de la floraison, 

 des sépales très étalés dont l'auteur du Prodt^omus (I, p. 27) a pu dire 

 « calyce patente subreflexo »; mais ce n'est point là ce qu'on est convenu 

 d'appeler aujourd'hui des sépales réfléchis^ dont un bon exemple 

 est fourni par le Ranunculus bulbosus. Or ce caractère qui manque 

 au R. chaerophyllos de la tradition, se retrouve chez une forme voisine 

 austro-orientale, jusqu'ici étrangère à la flore française, et appelée 

 R. Agerii par Berloloni, qui l'avait découverte à Bologne. D'autre 

 part, on a cherché à établir qu'un des synonymes cités par Linné à 

 la suite de sa diagnose équivoque s'appliquait à la Renoncule de 

 Bologne. Un botaniste autrichien, M. Freyn, connu par une savante 

 monographie des Renonculacées, s'est cru autorisé à conclure de ces 

 observations que le nom linnéen, R. chaerophyllos, antérieur à celui créé 

 par Bertoloni {R. Agerii) devait être exclusivement réservé à l'espèce 

 bolonaise, et que la plante occidentale appelée jusqu'à nos jours R. chae- 

 rophyllos pouvait être réunie au R. flabellatus Desf. appartenant au même 

 groupe et avec lequel, d'après lui, elle ne présenterait pas de note diff"éren- 

 tielle importante. « En d'autres termes, le R. chaerophyllos de la tradition 

 linnéenne perdrait son nom pour renaître sous celui de R. flabellatus et 

 le R. Agerii Bertol. changerait le sien contre celui de jR. chaerophyllos. » 



M. Malinvaud oppose à l'argumentation de M. Freyn deux remarques 

 qui la réduisent à néant : la première est que le R. Agerii des environs de 

 Bologne n'a jamais été rencontré en France, or Linné dit de son R. chae- 

 rophyllos « habitat in Gallia »; en second lieu, il est reconnu que la défi- 

 nition peu exacte empruntée à Guettard désigne le R. chaerophyllos des 

 environs d'Etampes, et l'impropriété des termes « calycibus retroflexis » 

 appliqués à cette plante n'est pas imputable à Linné, qui a seulement eu 

 le tort de les copier, mais à Guettard, et ce dernier voulant traduire le 

 caractère des sépales presque renversés à la maturité avait simplement 

 commis une exagération en disant « calycibus retroflexis », au lieu de 

 « calyce patente subreflexo » à l'instar du rédacteur du Prodromus, 



