28 



D'ailleurs il n'est pas douteux que, si la phrase de Guettard qui a servi 

 à Linné pour sa diagnose ne peut se rapporter qu'au R. chaerophyllos de 

 la tradition, les citations qui la suivent dans le Speeies embrassent, dans 

 leurs termes généraux, un mélange de formes qu'on a distinguées seule- 

 ment plus tard, notamment les R. millefoliatus Vahl elR. Agerii Bertol. 

 liy a donc Heu d'appliquer l'article S6 des lois de la nomenclature bota- 

 nique adoptées par le Congrès international de botanique tenu à Paris en 

 août 1867. D'après cet article « lorsqu'on divise une espèce en deux ou 

 plusieurs espèces si l'une des formes a été plus anciennement distinguée 

 le nom lui est conservé. 



II en résulte qu'on doit continuer d'appeler R. chaerophyllos la plante 

 connue sous ce nom depuis Linné; on laissera à la Renoncule de Bologne 

 la terme spécifique à'' Agerii imposé par Berloloni qui l'a le premier 

 distinguée; les R. millefoliatus Vahl et flabellatus Desf. seront également 

 conservés. En un mot on respectera la nomenclature consacrée par l'usage 

 et qu'il n'y a aucune raison valable de modifier. 



La seconde question dont s'occupe M. Malinvaud a des rapports avec la 

 première. On trouve dans quelques îles la Mer Baltique (Oeland, etc.), 

 ainsi que dans le sud-ouest de l'Europe, une forme rare de Globulaire à 

 feuilles coriaces presque cartilagineuses, luisantes, souvent tridentées, à 

 dents spinescentes, etc., rapportée à tort par Lamarck (Encyclop.) au 

 G. spinosa L. et qui serait, d'après M. Nyman, Syllog. fl, Europ. p. le 

 véritable G. rulgaris L., parce que Linné l'aurait connue et décrite avant 

 la plante commune à laquelle ce dernier nom est généralement appHqué 

 et que d'ailleurs il réunissait spécifiquement à la précédente. 



M. Willkomm, auteur d'une monographie des Globulaires, a même pré- 

 tendu que Linné n'avait pas eu connaissance de la Globulaire vulgaire. De 

 tout ce qui précède, M. Nyman a conclu que le nom de G. vulgaris devait 

 être exclusivement appliqué à la forme rare des îles suédoises et que 

 l'espèce qui l'avait porté jusqu'à ce jour serait mieux appelée G. Will- 

 kommii. 



M. Malinvaud montre facilement que cette conclusion est erronée, parce 

 que les prémices elles-mêmes sont inexactes. Linné avait, dès 1737, dans 

 son Hortus Cliffortianus, le Globularia vulgaris dont le nom remonte à 

 Tournefort; l'année suivante, il récoltait cette même plante près de Fon- 

 tainebleau, en compagnie de Bernard de Jussieu et c'est en 1741 seulement 

 qu'il découvrait la^forme insulaire et la rapportait sans la distinguer à la 

 Globulaire vulgaire. 



