50 



faites par ses devanciers sur quelques espèces très rares de Pipe'racées, 

 d'Euphorbiacées, d'OIacinées et de Rutacées. 



Le travail est terminé par un résumé très clair, dont voici les principaux 

 passages : 



1» a. Les stipules occupent toujours leur place normale à la base du 

 pétiole, sur les feuilles fertiles comme sur les feuilles stériles. » 



2^^ « Dans la plupart des cas il existe un bourgeon axillaire normal à 

 l'aisselle des feuilles des deux catégories. » 



5» tf Chez toutes les espèces étudiées, à l'exception des Chailleiia pedun- 

 culata, eapitulifera et Stephanodium, la structure interne du pétiole, près 

 de l'insertion, est la même dans la feuille fertile que dans la feuille stérile. 

 Elle consiste en un arc ligneux ouvert du côté de la face supérieure, comme, 

 dans la plupart des feuilles ordinaires.» 



L'auteur conclut que, chez les espèces qu'il a étudiées, « la position 

 normale des stipules ainsi que la structure anutomique des feuilles 

 prouvent que l'inflorescence épiphylle est un produit de la feuille et non 

 un bourgeon axillaire entraîné avec elle par une accrescence subséquente 

 de l'axe. » II ajoute que a Vétude du développement de la feuille fertile a 

 conduit à la même conclusion en ce qui concerne les Helwingia et Phyllo- 

 noma, » 



Après avoir ainsi démontré que l'épiphyllie des inflorescences n'est pas 

 le résultat d'une soudure par accrescence de deux pièces primitivement 

 distinctes, l'auteur propose une nouvelle interprétation de ce curieux 

 phénomène. Pour lui, l'ensemble d'une feuille et de l'inflorescence portée 

 par elle constitue un seul phyllome homologue d'une feuille ordinaire; 

 cette feuille fertile représente le type le plus développé de toute la série 

 des phyllomes. Dès lors, l'existence de feuilles stéiiles et de feuilles 

 fertiles sur un même rameau constitue simplement un cas à'hélérophyllie. 

 Cas bien intéressant, à la vérité, puisqu'il montre que « sous le double 

 rapport de la structure et de l'accroissement, il y a une transition gra- 

 duelle entre la feuille et le rameau. » 



Il me sera sans doute permis d'avouer ici que l'interprétation de M. de 

 CandoUene me semble pas suffisamment démontrée par la structure ana- 

 lomique. Les faits observés permettent, à mon avis, une autre hypothèse 

 plus en rapport avec la morphologie générale. Pourquoi l'inflorescence 

 épiphylle ne serait-elle pas un bourgeon adventif florifère apparaissant de 

 très bonne heure sur la feuille? On sait que les feuilles de Bégonia, 

 de Gloxinia^ etc.... placées dans un endroit humide et chaud développent 



