106 



autres du R. pomifera X R- alpîna(\)° 214), forme plus 

 rapprochée par ses caractères du R. pomifera que du R. 

 alpina. J'ai trouvé également un gros buisson à faciès 

 de R. moiitana, à tiges assez fortement hétéracantlies 

 jusqu'à une assez grande hauteur, à fleurs d'un rose pâle 

 et à réceptacles de Tannée précédente portant encore dos 

 sépales étalés. Je crois pouvoir rapporter cette form^ 

 (n» 177) au R. Chavini. 



L'après-dînée du même jour, je fis une nouvelle 

 excursion sur les pentes de la rive gauche du doron jus- 

 qu'à la hauteur du hameau des Granges. Je trouvai plu- 

 sieurs buissons d'une variation du R. tomentosa (n» 202), 

 des colonies de R. pimpiuellifolia, le R. coriifolia et un 

 grand buisson élancé d'une Rose (n<> 178) que je crois 

 pouvoir considérer comme une variation du R. glaiica. 

 Dans le voisinage immédiat de ce buisson, se trouvaient 

 plusieurs pieds du R. coriifolia. Étant descendu à la route 

 vers le poni du doron en face des Granges, je poursuivis 

 ma promenade en aval et bientôt je me trouvai en face 

 d'un véritable taillis de Rosiers croissant dans un bas fond 

 entre la route et le ruisseau. Malheureusement la soirée 

 était déjà trop avancée pour explorer avec tout le soin 

 désirable cette magnifique colonie, où j'aurais pu faire de 

 nombreuses observations et une riche récolte. C'est à la 

 hâte que je la parcouru récollant rapidement ce qui parais- 

 sait le plus intéressant. J'y observai les R. dumetorum 

 Thuill., R. glauca, R. pomifera, R. coriifolia, R. rubigi- 

 nosa, R. micrantha Sm., R ferruginea, R. tomentosa^ 

 un Rosa (n° 179) qui est vraisemblablement une variation 

 du R. glauca, et enfin un buisson d'une forme (n» 211) 

 sur laquelle je dois attirer l'attention. Cetlc forme m'avait 

 vivement frappé par sa glaucescence intense et un peu 



