175 



de La Motte-d'Aveillans et sur d'autres points du départe- 

 ment de risère, mais d'après les recherches que j'ai faites 

 sur les h'eux, j'ai été forcé de reconnaître que les varia- 

 tions que j'avais rapportées à l'espèce de Smith étaient 

 des variations microphylles du R, pomifera. Dans les 

 Alpes, remarquons-le, le R. mollis est à peu près nul 

 et y est remplacé par le R. pomifera avec ses nombreuses 

 variations. 



J'ai donné, dans mon Herbier de Roses quatre variations 

 du R. pomifera (n" 207, 208, 209 et 210). Ces quatre 

 variations se rapprochent plus ou moins de la forme que 

 Déséglise a décrite sous le nom de R. Grenieri. Il est à 

 remarquer que, dans les n*' 208, 209 et 210, les sépales 

 sont tous entiers ou que les extérieurs sont très peu appen- 

 diculés. C'est là une particularité intéressante et dont on 

 doit tenir compte si l'on dresse des clefs analytiques dans 

 lesquelles on doit faire intervenir la forme des sépales. 



Rosa alpina X Rosa pimpinellifolia. 



J'ai donné, dans mon Herbier de Roses, n*" 216 et 217, 

 deux formes du R. alpina X R- pimpinellifolia provenant 

 des environs de Peychagnard (Isère), où cet hybride est 

 Hssez abondant. Je crois devoir me dispenser d'entrer dans 

 des détails sur celui-ci. Plus tard, je compte faire un 

 travail spécial sur les nombreuses variations qu'il 

 présente, basé sur les matériaux considérables que j'ai 

 réunis. 



Ro$4a alpiua X Rosa pomifera. 



Mon Herbier de Roses renferme, sous les n°» 212, 213 

 et 214, des formes de cet hybride recueillies aux environs 



