684 CLASSIS XII. 



Erwägung, wenn man über das Wesen dieser Säcke entscheiden 

 will. Daher habe ich schon vor mehr als 20 Jahren die An- 

 sicht geäussert, dass diese sogenannten Lungen venöse Busen 

 sind, eben so wie das dazwischen liegende Organ, das Hojanus 

 Sinus venosus nannte; es sind Theile, die mit den seitlichen ve- 

 nösen Busen bei den Decapoden (s. oben S. 585.) und mit 

 den 2 seillichen venösen Herzen bei den Cephalopoda dibran- 

 chiala übereinstimmen. * Die 2 arteriellen Stämme der Kiemen 

 lühren also venöses Blut, das, in den Kiemen arlerialisirt, durch 

 4 Kiemenvenen (2 an jeder Seile) zum Herzen zurückkehrt. Die 

 Wände dieser venösen Busen können zugleich als Secretionsor- 

 gane betrachtet werden, welche den Venenanhängseln bei den 

 Cephalöpoden entsprechen. Jeder dieser Sinus liegt ührigens 

 in einer Höhlung oder einem Fache mit dünnen Wänden, zu 

 welchem Baume das Wasser durch eine Spaltöffnung, die nahe der 

 äusseren Dehnung der Genitaliendrüse liegt, freien Zugang hat. 



Ausser dem oben beschriebenen Blutumlauf in Gelassen und 

 wändelosen Räumen bat man bei den Conchiferen noch ein Sy- 

 stem von Kanälen oder Zwischenräumen, die mit Wasser gefüllt 

 sind, entdeckt, wie hei vielen anderen Wirbellösen. 2 Es ist 

 wahrscheinlich, dass zuweilen in den Beschreibungen des Circu- 

 latiönsapparats eine Verwechselung mit diesen Kanälen stattge- 

 funden hat. 3 



Früher nahm man allgemein an, dass alle Muschellhiere von 

 einem Geschlecht seien, nicht sowohl Hermaphroditen, son- 

 dern alle weiblich, weil man keine anderen Genitalien fand, als 

 Eierstöcke. 4 Jedoch würde man, wenn dies wirklich der Fall 



1 In einem Briefe an meinen seligen Freund Nitzscb in Halle, Meckel's 

 Archiv f. Anal. u. Physiol. 1S28. S. 502., und in der ersten bolländischen Aus- 

 gabe dieses Handbuchs II. S. 35. Was v. Siebold als meine Ansicht hinstellt, 

 womit er sich einverstanden erklärt, dass die durch Mumms beschriebenen 

 Theile mit den Venenanhängseln der Cephalöpoden übereinstimmen, ist nicht 

 meine Vermiillnmg , sondern von Bojanus selbst (Isis 1820) später aufgestellt, 

 der in der Thal zu viel Wahrheitsliebe hat, um zu verheimlichen, dass seine 

 Ansicht über die Itcspiralion der Muschellhiere etwas paradox war (,,<inc, in iro- 

 nischer Anwandlung, etwas keck und paradox ausgesprochene Meinung"). 



2 Delle Ciiiaje, Memorie sulla sturia e nolomia degli änimali senza uei 

 lehre. II. p. 259 sqq. 209. 270.; v. Baku in Fboriep's Notizen 1820. 



3 Vgl. über diesen Punkt v. Siedold, Lebrb. d. vergl. Anal. I. S. 279 — 281. 



4 Noch in dem vor wenigen Jahren begonnenen Werke von Deshayes, 

 Trailö de L'oncliyliul., findet man diese Angabe: Inlroduction. p. 281. 



