( o6o ) 



plan, une monographie d'espèce serait très-instructive et les 

 résultats obtenus seraient certainement de nature à consolider 

 les fondements de travaux d'un caractère plus général. 



Y. flores. — Pour M. lîenlliam, ces ouvrages doivent 

 être écrit*^ en latin, chaque fois seulement que la contrée 

 qu'ils concernent est étendue et relativement peu civilisée; 

 car alors il est évident que le travail servira moins aux 

 indigènes qu'aux botanistes étrangers. Mais pour les régions 

 dont l'étendue est plus limitée et où la science est générale- 

 ment cultivée })armi les habitants, la description et l'histoire 

 des espèces comportent plus de développement et la langue 

 locale peut être adoptée avantageusement. 



3Ialgré le nombre cependant déjà respectable de Flores 

 importantes achevées ou en voie d'exécution, les desiderata 

 sont encore très-grands dans cette partie de la botanique. 

 Ainsi l'Europe, le vaste Empire russe et l'Amérique du Nord, 

 manquent encore d'ouvrages généraux rédigés d'après les 

 principes de la phytographie moderne. M. Benthan montre 

 combien sont sérieuses les difficultés que présente la rédaction 

 de telles Flores^ et trace en détails la marche à suivre pour 

 l'écrivain qui voudrait en tenter l'entreprise. 



YI. Descriptions spécifiques détacbées. — L'auteur 

 considère d'abord les descriptions publiées dans les catalogues 

 d'établissements horticoles; c'est une nécessité de nommer et 

 de décrire toute forme nouvelle pouvant provoquer des modi- 

 fications dans les limites du groupe auquel elle appartient; 

 et puis, c'est une satisfaction due au botaniste exi)Iorateur que 

 'de faire connaître, le plus tôt possible, les l'ésultats de ses péril- 

 leuses recherches. Mais il n'en est pas ainsi de ces stériles 

 diagnoses publiées dans les catalogues de jardins, dans les 

 revues, et que l'on rédige à la hâte dans le but futile de 

 s'assurer la priorité d'un nom : cette pratique est des plus 



