( 560 ) 



aurait de mieux à faire, dans l'opinion du savant anglais, ce 

 serait de rédiger un nouveau Vegetable Kingdom fondé sur 

 celui de Lindley, mais étendu et modifié d'après certaines 

 indications qu'il expose en détails. 



2° Le Traité de Botanique de MM. Le Maout et Decaisne. 

 Cet ouvrage d'un mérite incontestable est, pour le moment, la 

 plus récente et la meilleure des Histoires des plantes que nous 

 possédions. L'édition anglaise, traduite par M™® Hooker et que 

 M. Bentham a en vue ici, joint au mérite de l'original, l'avan- 

 tage d'avoir été perfectionnée par les notes et additions 

 du docteur Hooker, et soumise à un nouvel arrangement des 

 295 familles qu'elle comprend, d'après la méthode de De Can- 

 dolle. Toutefois, sous certains rapports, ce livre semble déjà 

 exiger d'être réécrit. Indépendamment de quelques incorrec- 

 tions et erreurs accidentelles, il y a des vues partielles plus 

 ou moins hors de date, les principes généralement suivis 

 étant essentiellement pré-darwiniens. 



Enfin on peut à peine comprendre parmi les Ordines plan- 

 tarum, VHistoire des plantes de M. Bâillon, qui renferme 

 sans doute de savantes observations, mais laisse beaucoup 

 à désirer sous le rapport de la concision, de l'exactitude et de 

 la méthode ; elle est du reste trop encombrée de détails 

 techniques pour pouvoir devenir d'un usage populaire et 

 général : sa vraie destination semble plutôt être, selon 

 M. Bentham, d'orner la table d'un salon scientifique. 



n. Gênera plantariim. — Les vues de l'auteur relati- 

 vement à la rédaction de ce genre de travail ayant été traduites 

 en faits, dans le Getiera qu'il publie en collaboration avec le 

 D"^ Hooker, un ouvrage qui se trouve dans toutes les bibliothè- 

 ques botaniques, nous croyons pouvoir nous dispenser de les 

 exposer ici. Nous ferons seulement remarquer qu'il comprend 

 le genre avec des limites beaucoup plus étendues qu'on ne 



