( oOo ) 



insufTisants; dans celui du D"^ Pfcifîer, ce point a été traité avec 

 les plus grands soins. On y trouve non-seulement l'extrait du 

 premier auteur de la famille, de la classe en question, etc., 

 mais en outre une liste précise indiquant les volumes, les 

 pages et la date de tous les ouvrages systématiques généraux 

 ou spéciaux, depuis Tournefort jusqu'à nos jours, où les 

 classes et les familles ont été traitées. L'arrangement admis 

 par Tauteur est alphabétique, et, à la suite de chaque nom 

 indiquant l'une ou l'autre division du règne végétal , est 

 ajoutée, dans l'ordre chronologique, une synonymie très- 

 détaillée. De cette façon, nous possédons un tableau complet 

 et bien ordonné de tous les changements que les divers 

 groupes de la classification ont subis à la suite des temps. 

 La partie historique est une des plus précieuses du livre de 

 M. Pfeiffer. 



En somme, le Xomenclator hotcmicus répond à tous les 

 besoins de la taxinomie. 



Quand on jette un coup d'œil sur la longue série de citations, 

 et quand on est convaincu de l'exactitude parfaite de celles-ci, 

 on ne peut qu'être frappé de la persévérance extraordinaire 

 et de la vaste érudition de l'auteur. 



Il faut encore faire mention des nombreux articles étymo- 

 logiques consacrés à tous les noms cités dans le livre. 



L'ouvrage ne comprend que les noms connus jusqu'en 1858, 

 mais il est à croire qu'un su{)plément complétera l'immense 

 catalogue jusqu'à nos jours. Quant à l'exécution matérielle du 

 livre, elle est parfaite sous tous les rapports, et eu égard à 

 l'abondance des matières le prix en est très-modéré. 



Nous croyons pouvoir recommander chaudement cet ouvrage 

 à nos confrères; il est de la plus grande importance pour tous 

 ceux qui s'occupent de la systématique. Il est vraiment inappré- 

 ciable comme livre à consulter ; car il épargne le temps et les 



