( 508 ) 



La troisième édition du Manuel qui vient de paraître, est 

 le résultat de ces travaux. 



Pour la partie phytograpbique, il suit encore à peu près la 

 classification de la Flore des environs de Paris. Les tableaux 

 dichotomiques sont perfectionnés et rendent fort aisée la 

 détermination des familles, des genres et des espèces. 



Au point de vue de la géographie botanique, il y a progrès 

 remarquable. Malheureusement jusqu'ici une foule d'amateurs 

 recherchent avidement les plantes rares ou asses rares, sans 

 s'occuper de constater la présence ou l'absence, dans leur rayon 

 d'herborisation, des espèces dites généralement, et parfois à tort, 

 communes ou assez communes. Il s'en suit qu'il n'est point 

 encore possible d'avoir des données suffisamment certaines 

 sur la question qui nous occupe. Cependant, dans la troisième 

 édition du Manuel, M. Crépin, mettant à profit de nombreux 

 renseignements nouveaux, dresse un tableau plus fidèle de la 

 distribution des plantes indigènes dans les diverses régions du 

 pays. Certaines zones sont plus exactement fixées: d'autres 

 rectifications encore, basées sur de nouvelles observations, 

 ont été faites. 



Quant à l'indigénat des espèces, l'auteur s'est montré à bon 

 droit fort scrupuleux ; il n'a admis d'espèces introduites, natu- 

 ralisées ou subspontanées, qu'après s'être entouré de tous les 

 renseignements nécessaires, tant au point de vue des circon- 

 stances locales que de la géographie botanique. Il a rejeté 

 avec soin toute espèce nouvelle pour la flore, à moins de 

 s'être assuré de sa détermination exacte ou de son existence 

 aux localités signalées. Souvent, en effet, il est arrivé que des 

 plantes ont été indiquées dans notre Bulletin comme récem- 

 ment découvertes et que peu après une erreur de détermina- 

 lion a été reconnue à leur sujet. 



L'auteur a fait une étude sérieuse des espèces litigieuses ; il 



