( 244- ) 



l'occasion de revenir sur le sujet, j'ai cru qu'il était préfé- 

 rable de livrer dès maintenant mes appréciations au juge- 

 ment des spécialistes. En attendant que je complète ou 

 rectifie moi-même mes premières vues^ les botanistes com- 

 pétents pourront apporter de nouveaux éléments d'appré- 

 ciation et faire avancer d'autant plus vite la connaissance 

 des Roses asiatiques. 



Malgré les soins et le temps considérable que j'ai con- 

 sacrés à ces études, je suis loin d'être parvenu à élucider 

 tous les points obscurs, à me faire une juste idée de tous 

 les types spécifiques ; ainsi qu'on le verra, il reste encore 

 bien des questions douteuses qui réclament de nouvelles 

 rechercbes. Je marquerai du reste tous les points litigieux 

 et sur lesquels j'appellerai l'attention des rhodologues. 



Comme une bonne classification des Roses n'est pas 

 encore trouvée, je ne m'astreindrai pas à suivre une classifi- 

 cation quelconque dans les pages suivantes : je me conten- 

 terai de ranger les espèces selon certaines affinités en 

 discutant, à l'occasion, la place naturelle qu'elles semblent 

 devoir occuper. 



1. Rosa microcarpa Lindl. 



Selon Lindley, cette remarquable espèce a été très- 

 bien figurée par Petiver (Gaz., 57, t. 55, f. 11) sous 

 le nom de Rosa cheusan glabra, juniperi frtictu. Linné 

 avait rapporté ce synonyme à son R. indica. 



Lindley, dans son Rosarum Monographia, p. 150, 

 décrit le R. microcarpa en le rapportant à sa division des 

 Ranksianae qui comprend les R. laevigata Mx, R. sinica 

 Ait., R. recurva Roxb., R. setigera Mx, R. hgstrix Lindl. 

 et R. Banksiae R. Br. Comme on le sait, cette section est 



