( 250 ) 



caduques. Le caractère de stipules libres a été pris par 

 Lindley pour un caractère de section et lui a fait ranger le 

 R. microcarpa à côté d'espèces avec lesquelles il ne peut 

 pas rester dans un groupement naturel. 



2. Rosa luiilâflflora Tliunbg. 



Le R. multiflora y décrit pour la première fois par 

 Tliunberg dans son Flora Japonka (1784), est une espèce 

 extrêmement remarquable qui, avec les B. Luciae et R. mi- 

 crocarpa, forme un petit groupe bien trancbé dans la 

 section des Synstylées, groupe propre à l'extrême Orient. 



La description qu'en a donnée Tbunberg est claire et 

 suffisamment détaillée, et ne fait pas soupçonner que son 

 auteur ait confondu avec le R. muUifloraj tel que nous le 

 connaissons actuellement, le R. Luciae , espèce voisine et 

 habitant également le Japon. 



Malgré la clarté du texte de Tbunberg, \qR. muUiflora a 

 reçu dans ses dernières années deux nouveaux noms : 



Ù 



ceux de R. Wichurae K. Koch et R. intermedia Carr. 

 Depuis que j'ai écrit la description du R. intermedia 

 Carr. dans le l-'" fascicule des Primitiae Monorjraphiae 

 Rosaium (1809), j'ai eu l'occasion d'étudier de nombreux 

 matériaux àv\ R. muUiflora qui m'ont donné la certitude 

 que les prétendues nouvelles espèces décrites par MM. Koch 

 et Carrière ne sont rien autres que de simples formes du 

 R. muUiflora. Cette confusion doit être attribuée, d'une 

 part, à la rareté d'échantillons indigènes du R. muUiflora 

 dans les herbiers et à l'absence d'une bonne figure de 

 cette espèce, et, d'autre part, à ce que le R. muUipora 

 cultivé dans les jardins est une variété horticole dont 

 l'aspect s'éloigne un peu du type japonais. 



