( 259 ) 



5. Kosa LcisclieuaiBltiauu Wiglit et Arnott. 



Le Rosa Lesdienaultiana a été décrit et figuré en pre- 

 mier lieu par Tliory et Redouté (Les Roses, t. III, p. 87) 

 sous le nom de R. sempervh^ens Leschenaultiana, Seringe 

 (Prodronms, II, p. 598) le rapporte également comme 

 une variété au R. sempervirens, mais il demande s'il 

 ne constitue- pas une espèce propre. En 1854-, Wight et 

 Arnott (Prodromus Florae peninsulae Indkie orientalis, 

 I, p. 501) l'ont décrite comme espèce, sous le nom de 

 R. Leschenaultiana j et Wight en a publié, en 1840, une 

 belle figure dans ses Icônes plantarum Indiae orientalis 

 (vol. I, tab. o8. 925). 



Les matériaux que j'ai pu étudier de cette Rose con- 

 sistent en : l*' un beau ramuscule florifère de l'Herbier 

 royal de Berlin portant cette étiquette : « Herb. Wight. 

 propr. 1011,/^osft Leschenaultiana Red. Peninsula Ind. 

 Orientalis ; » 2° un autre ramuscule florifère du même 

 herbier avec l'étiquette suivante : « Herb. Ind. Or. Hook. 

 f. et Thonison, Rosa sempervirens L. Hab. Nilgiri ; » 

 5« un beau ramuscule florifère que m'a donné M. Ilohe- 

 nacker et accompagné d'une étiquette ainsi conçue : 

 « PL Ind. Or, 1577. Rosa Leschenaultiana Red. et 

 Thor.? — Sehldl. In m. Nilagiri. Maio m. » 



Cette forme off're des traits de ressemblance avec le 

 R. longiciispiSj mais elle en difl'ère : l*' par ses feuilles à 

 pétioles abondamment glanduleux, à folioles moins épais- 

 ses, moins longuement atténuées au sommet, à dents 

 moins égales ; 2'' par ses pédicelles glabres ou à peu près, 

 à glandes plus rudes ; 5" par son réceptacle florifère glabre, 

 plus glanduleux; 4° par ses sépales plus grands, plus 

 allongés, ordinairement sans appendices latéraux, plus 



