( 268 ) 



neiiscs, jmbescentes sur les deux faces, glanduleuses sur 

 toute leur face inférieure. Quoique le fruit resié attaché 

 au spécimen soit aussi large que long, il nVst pas ce que 

 Ton peut dire exactement globuleux. Le fruit de Téclian- 

 tillon fructifère de la feuille i^" est ovoïde, élargi et arrondi 

 à la base, et un peu hispide-glanduleux. 



Si les divers échantillons réunis par M. de Bunge sous 

 le nom de R. maracandica appartiennent bien au même 

 type spécifique, ce que je ne puis assurer en présence de 

 matériaux trop peu nombreux, la description de ce type devra, 

 je le répète, subir quelques modifications. C'est ainsi que la 

 tige au lieu d'èîre toujours à rameaux tortueux (divaricato 

 tortuoso-ramoso), peut avoir des rameaux assez élancés, à 

 entrenœuds espacés, que les folioles peuvent être glabres, 

 ou pubescentes sur les deux faces, minces ou épaisses, que 

 les fieurs peuvent être solitaires ou réunies par trois, que 

 les pédicclles et les réceptacles florifères peuvent être glan- 

 duleux ou églanduleux, que les réceptacles fructifères 

 peuvent être ovoïdes ou globuleux. 



Si j'en juge par les spécimens que j'ai étudiés et surtout 

 par les deux spécimens florifères de la feuille 1''^ de Ther- 

 bier Cosson, le R. maracandica parait constituer un type 

 spécifique bien distinct, je dis parait, parce qu'il arrive 

 parfois que les plus habiles peuvent se tromper grossière- 

 mentj quand ils n'ont pour base de leur appréciation que des 

 matériaux en petit nombre et non sulïîsamment complets. 



M. de Bunge a rapporté avec doute le R. maracandica 

 à la section des Pimpinellifoliées; M. Boissier (loc. cit.) la 

 place dans les Eglantériées entre le R. hitea et le R. sul- 

 furea. Si les fleurs sont bien jaunes comme l'affirme 

 Lehmann sur les étiquettes de l'herbier de Bunge que j'ai 

 transcrites, c'est bien dans le voisinage du R. siilfurea que 



