( 555 ) 



oncle Bernard et mettant à profit les résultats obtenus par 

 ses prédécesseurs ainsi que les riches matériaux qu'il avait à 

 sa disposition, réussit à établir un classement naturel du règne 

 végétal. Sa méthode, dont il exposa les principes dans son 

 Gênera plantariim publié en 1789, fut accueillie avec enthou- 

 siasme, d'abord en France, puis en Angleterre. Elle se sub- 

 stitua graduellement aux systèmes artificiels, donnant une 

 impulsion générale à l'étude scientifique des plantes. De 

 Candolle, de Genève, Brongniart,de Jussieu, Richard et autres 

 professeurs de Paris, en furent les apôtres les plus ardents : 

 ils la perfectionnèrent et en répandirent la connaissance par 

 de nombreux et importants ouvrages, qui contribuèrent puis- 

 samment à faire délaisser les traités de botanique et les flores 

 rédigés d'après le système linnéen. C'est alors que parurent la 

 Théorie élémentairej la Flore française et les premiers volumes 

 du Prodromus de De Candolle, le Synopsis de Duby, les nom- 

 breuses éditions des Eléments de hotaniiiue de Richard, etc., etc. 

 En Angleterre, Robert Brown fut le promoteur de la 

 méthode naturelle, que le D"" >y. Hooker enseigna et appliqua 

 dans ses travaux sur la flore exotique, et que Lindley 

 fit définitivement admettre dans ce pays, par la publica- 

 tion d'une série d'ouvrages, tels que son Introduction to the 

 Xatnral System, sur la flore de la Grande-Bretagne. Les 

 progrès furent plus lents en Allemagne, où les nouvelles édi- 

 tions des Systema vegetabilium et Species plantarum de 

 Linné, publiées par Sprengel, Roemer et Schultes, etc., furent 

 longtemps d'un usage général, malgré leurs nombreuses imper- 

 fections. Le premier auteur allemand qui rompit avec les 

 traditions suivies jusqu'alors (1850) fut Bartling qui, dans ses 

 Ordines naturales plantarum, exposa un classement naturel, 

 lequel n'était au fond qu'une modification des méthodes de 

 Jussieu et de De Candolle. Néanmoins il n'v avait encore ni 



