( 246 ) 



Avant d'exposer les caractères du R. microcarpa, il est 

 nécessaire que j'établisse son identité avec le R. amoyensis 

 Hance. Celui-ci a été décrit en 1868 dans le n" LXX du 

 Journal of Botany. Son créateur, M. Hance, en le décri- 

 vant n'a pas même pensé à le rapprocher du R. micro- 

 carpa Lindl. ; il Fa rangé dans la section des JSobiles. II 

 y a quelques années, lorsque j'eus l'occasion d'étudier 

 les Roses que M. le docteur Savatier a recueillies dans 

 l'extrême Orient, Roses parmi lesquelles se trouvaient deux 

 beaux échantillons du R. microcarpa recueillis à INingpo 

 en Chine, le soupçon me vint que le R. amoyensis n'était 

 rien autre que le R. microcarpa. Pour m'assurer de la 

 chose, je priai M. Baker de m'envoyer des fleurs détachées 

 d'un écliantillon authentique du R. amoyensis. Les fleurs 

 qu'eut la bonté de m'envoyer M. Baker me donnèrent 

 immédiatement la conviction que la Rose d'Amoy était 

 spécifiquement identique avec celle récoltée par le Doc- 

 teur Savatier. Plus tard M. Hance lui-même eut l'extrême 

 obligeance de m'envoyer directement de Hong-kong deux 

 beaux spécimens de son R. amoyensis recueillis en 1873 

 sur les collines près de Poochow. Dans sa description, 

 M. Hance dit des styles : « Stylis lanosissimis basi tantum 

 in columnam brevem glaberrimam coalitis staminibus 

 duplo brevioribus. » Dans les deux fleurs que je tiens de 

 M. Baker, les styles sont laineux jusque sous le stigmate et 

 forment une colonne épaisse et haute de 2-o millimètres; 

 dans les échantillons que M. Hance m'a expédiés, la 

 colonne stylique est également épaisse, entièrement lai- 

 neuse et égale à peu près les étamines. Les étamines sont 

 évidemment plus longues que la partie saillante des styles, 

 mais comme elles sont incurvées-ascendantes, les anthères 

 arrivent seulement au niveau des stigmates ou les dépassent 



