( 265 ) 



une nouvelle description de la plante, dont il avait reçu 

 un échantillon de M. de Bunge. 



Comme j'ai pu examiner, dans Therbier de M. CossonC) 

 plusieurs échantillons authentiques du R. maracandka, 

 mes observations sur ce type ont un intérêt tout parti- 

 culier. 



Je dois tout d «bord donner quelques détails sur le nom- 

 bre et la disposition des matériaux authentiques renfermés 

 dans rherbier de M. Cosson. Le R. mmxicandka est 

 représenté dans cet herbier par cinq spécimens. Trois de 

 ceux-ci sont fixés sur la première feuille et se composent 

 de deux grandes branches florifères et d'un rameau fruc- 

 tifère , accompagnés de deux étiquettes originales de 

 Lehmann ainsi conçues : « Rom aiirea m. p. — Fructu 

 ovato-allongo hispido, pulposo intense rubro, nuculis huic 

 pilosis. — Rosa sp.? floribus aureis. An dem rechten 

 Zuflùssen des oberen Sarafschan. 5 8^, 6 sept. 41. » 



La feuille 2*^ est occupée par un assez grand spécimen, 

 mais celui-ci n'a conservé qu'une seule feuille et un très- 

 petit ramuscule portant un bouton accompagné d'une très- 

 petite feuille. L'étiquette, également de Lehmann, porte : 

 « Rom sp.? floribus aureis. An dem rechten Zuflùssen des 

 oberen Sarafschan (S. Aramitau), 6 sept. 1841. » Enfin 

 la Ô*' feuille porte un rameau fructifère aussi accompagné 

 d'une étiquette de Lehmann ainsi rédigée : « Rosa aurea a, 

 Fruct. globoso glabro pallido cartilageo nuculis glabris ? » 

 Dans l'herbier de M. de Bunge, tous ces échantillons 

 étaient rassemblés sous le nom de R. maracandka. 



(I) L'herbier de M. Al. de Bunge a clé nequis par M. Cosson qui Ta fondu 

 dans son herbier général. 



