(257 ) 



Hab. — France. Seine-et-3Iarne : Fontainebleau (Thuillier, flore); — 

 Vosges : escarpements des hautes Vosges, le Hohneck (Kirschleger, 1852! 

 Boulay, 1860!); — Basses-Alpes : Gap et le Devoluy (Villars, llore). — 

 Silésie (Krocker, fl.). 



Obs. Linné, dans son Mantissa, p. 399, a fait la suporession du R. pimpi- 

 nellifolia en le réunissant au R. spinosissima, mais sur quoi a-t-il basé 

 celte réunion sans motif et si peu légitime? Gmelin et Rau, ayant cultivé 

 pendant de longues années ces deux plantes, les considèrent comme deux 

 bonnes espèces. Dans notre Essai monographique sur les rosiers de la 

 France, nous avons cherché à faire voir la confusion qu'il y a parmi les 

 auteurs, pour le R. pimpinellifolia et le R. spinosissima. IVous pensons que 

 Tournefort connaissait les plantes tout aussi bien que Linné! s'il n'eût pas 

 vu dans le R. pumila spinosissima flore ruhro de J. Bauhin, une espèce 

 tranchée, Tournefort n'eut pas manqué de rejeter ce synonyme en l'ajou- 

 tant au R. campesliis spinosissima flore albo odorato de C. Bauhin. 



Je ne puis admettre qu'aucun botaniste du XVII e siècle ait jamais con- 

 fondu le R. campestris spinosissima flore albo odorato C. B., avec le R. pim- 

 pinellifolia Gérard; dans le Utealrum botanicum de Parkinson, ils sont 

 figurés comme tout à fait distincts. 



Le R. spinosissima est seulement dans la première édition du species 

 planlarum (1753); le R. pimpinellifolia est publié pour la première fois 

 dans le Syst. Nul. éd. X, p. 1026 (1759) : mais, en réalité, Linné connais- 

 sait peu ces plantes ; on peut en juger par les Amoenilates academicae 

 éd. 2, V, p. 220, où, en 17o8, il écrit lui-même ou fait écrire par son élève 

 dans une énuinération des arbrisseaux de la Suède « R. spinosissima per 

 « totam Sueciam crescit, praeeipue in acervis lapidum et ad agros, adeoque 

 « in sabuletis et montibus ; ahitudo ejus vix guna superat. » C'était sans 

 doute le R. cinnamomea et c'est pourquoi Wahlenberg, dans sa flore de 

 Suède, appelle R. spinosissima le R. cinnamomea. 



Smith, Emjl. flora, dit que l'on doit rejeter ce nom (pimpinellifolia) 

 obscur et employer celui de spinosissima pour ce que l'on donne ordinai- 

 rement sous le nom de R. pimpinellifolia. Mais que deviennent les syno- 

 nymes de Bauhin et de Tournefort? Avant de vouloir rejeter un nom, il 

 faudrait voir si les botanistes modernes ne font pas une confusion, préfé- 

 rant donner une hypothèse pour un fait acquis à la science ! Si nous con- 

 sultons l'herbier de Linné, nous trouvons étiqueté un R. pimpinellifolia, 

 qui est le R. spinosissima ordinaire de l'Angleterre et de la Fiance. 



L'herbier de Willdenow, n° 982b", sous le nom de R. pimpinellifolia. 



