( 250 ) 



R. Indica var. Lawranceana Thory, prod., p. 131; 



Wallr., bist. ros. p. 101; R. Indica var. acuminata 

 Seringe, in DC, prod., Il, p. 601; R. Indica var. humilis 

 Seringe, mélang., fasc. I, p. 44 et in DC, prod., II, 

 p. 600; R. pusilla Mauritius cal. p. 15? teste Lindley; 

 R. semperflorensvar. minima Sims, bot. mag., (ah. 1762. 



Icon. Curtis, bot. mag., tab. 1762; Lindley, bot. reg., 

 tab, 558; Redouté, les roses (1824), livrais. 5, D., 

 livrais. 50, A. 



Hab. — La Chine? — A été introduit en Angleterre en 1810; à Paris par 

 Noisette, mais j'ignore la date de son introduction en France 



Ous. Je passe sous silence le R. ISoisetliana Thory (hybride obtenu du 

 R. moschala fécondé par le R. Indica), et les rosiers à fleur double qui 

 sont du domaine de l'horticulture, plutôt que des espèces bolan ques, 

 dont les origines sont des plus obscures, comme les noms sous lesquels ils 

 figurent dans les catalogues 



52. R. «emperflopeus Willd., sp., II, p. 1078 

 (1797), et enum. bort. (1809), p. 547; Jacq v bort. 

 Sebônbr., III, p. 17; Seringe, mélang., fasc. I, p. 11; 

 Lindley, 1. c, p. 108; R. diversifolia Ventenat, jard. 

 Cels, n° 55 (1800); R. Bengalensis var. Chinensis Pers., 

 I. c.; R. Sinica Tratt., 1. c., p. 89 (non Murray); /*. atro- 

 purpurea Brotero, fl. Lusit. (1805), II, p. 488?; Seringe, 

 in DC, prod., II, p. 601; R. Indica var. semperflorens 

 Seringe, 1. e. 



Icon. Curtis, bot. mag., VIII, tab. 284; Jaequin, bort., 

 tab. 281, et obs., tab. 55; Ventenat, tab. 55; Redouté, 

 les Roses (1824), livrais. 15, B.; Roessig, die Rosen, 

 tab. 19 ; d'après l'autorité de Lindley, je cire : Miss 

 Lawrance, tab. 25; Smith, exot., fasc. 2, tab. 91 ; Pritzel 

 mentionne: Savi , fl. ital., I, 58 et II, 2; Kerner, 

 bort., 114. 



