( 228 ) 



Déséglise) ; — Cher : Saint-Florent ! Saint-Martin-d'Auxigny ! Berry ! 

 Mehem ; — -Tarn : A. C. dans ce département d'après de Martrin-Donos, 

 flore; - Rhône: Lyon à Charbonnière (Chabert), Villeurbane, Tassin 

 (Ozanon) ; — Var : Hyères (Huet). 



Sect. II. — liidccnc. 



Crépin, primit. monog. rosar., fasc. 2 (1872), in Bull, 

 de la Soc. roy. de Botan. de Belgique, XI, p. 158, extr. 

 p. 22; Chinenses DC, in Seringe, mus. helv. (1818), 

 I, p. 2, pro part.; Smithiana Trait., monog. ros. (1825), 

 I, p. 88, excl. R. sinica. 



Styles plus ou moins saillants ; stipules toutes étroites. 

 Par son mode d'inflorescence, cette sect ion a sa place marquée 

 à côté de la section des Synstylae. — La section des Indicae 

 est composée de formes dont la délimitation spécifique est 

 encore très-obscure, ce qui est du à ce qu'elles ont été toutes 

 primitivement décrites sur des plantes cultivées et plus ou 

 moins profondément modifiées par une lonyue culture, non- 

 seulement dans les jardins d'Europe, mais dans ceux de la 

 Chine et du Japon. -- Crépin. 



50. R. ludica L., sp., 705; Pers ., syn., II, p. 50; 

 Tratt., I. c, p. 96; Ilicht., codex, p. 497, n° 3745. 



« Rami inermes; rarius armati una alterave spina lenuis- 

 » sima versus folia vel in petiolis. Folia pinnata : foliolis 

 » quinis,subtus tomeniosis, supra glabris, serratis : exfimo 

 » duplo majore. Pcdunculi longi, nudi simplices. Calyx 

 » incisus, laevis. Fructus magnitudine sorbi aucupariae. » 

 (Lin.) Haï), in China. 



Obs. — Lindley, dans sa monographie don! de Pronville a donné une 

 traduction en langue française, dit : « II n'est peut-être plus temps de 

 « demander ce que Linné a voulu désigner par Indica, puisque son carac- 

 tère spécifique et sa description ne conviennent à aucune des espèces 



