( 502 ) 



1861. — Reuter, calologue de Genève; la variété établie par M. Godet, 

 dans sa flore du Jura, p. 218, se change en espèce distincte dans le cata- 

 logue de Reuter et prend le nom de R. Reuteri Godet. 



1861. — Nous même, dans notre essai sur les Rosiet^s, nous avons admis 

 le R. Reuteri; mais nous gardions un doute sur cette espèce de nouvelle 

 création, qui nous semblait devoir être décrite depuis longtemps, à cause 

 de son abondance dans la région montagnarde où elle végète ; il nous 

 paraissait assez étrange que cette forme marquante n'eût pas attiré l'atten- 

 tion des anciens monographes. En 1853, herborisant dans les Vosges avec 

 feu Billot, nous récoltâmes ce rosier qui fut placé dans notre herbier sous 

 le nom de R. Vogesiaca Dcsp., détermination que notre savant maître, 

 M. Roreau, avait bien voulu nous communiquer en 185'4. 



1864. — M. Grenier, qui dans sa flore de France n'admet que 23 espèces 

 de rosiers, donne dans sa flore jurassique, pour le Jura seulement, l'énu- 

 mération de 46 types dont six sont de sa création. Il admet sans rien 

 consulter du passé le R. Reuteri comme une nouveauté pour la flore 

 française, mais, hélas ! qui avait été décrite 52 ans avant lui ! 



1871. — M. Arvet-Touvet, essai sur les pi. du Dauphiné, décrit comme 

 espèce nouvelle, sous le nom de R. alpiphila, le R. Vogesiaca Desp., 

 réédité en 1861 sous le nom de R. Reuteri. 



R. glaucu Desf. . . 1808 = R. rubrifolia Vill., 1789. 



1809 = R. Vosagiaca Desp., 1828. 

 1818 = R. repens Scop., 1772. 

 1822 = R.Schotliana Ser.,182S (sub. R.caninavar.). 

 1861 = R. Vosagiaca Desp., 1828. 

 R. alpiphila Ar.-T. 1871 = id. 



Le o avril 1874, M. Grenier me fit parvenir les notes suivantes sur le 

 R. glauca Vill. 



« Lorsqu'en 1809, Villars donna à cette plante le nom spécifique de 

 « glauca } ce nom avait déjà été appliqué à d'autres espèces, mais à des 

 « espèces antérieurement dénommées. Ce nom était donc par le fait dispo- 

 « nible ; et Villars a pu l'employer légitimement pour désigner une espèce 

 « nouvelle. Ainsi Pourret, en 1788, Desfontaincs, en 1804, et après eux 

 « Jaume-Saint-IIilaire ont imposé ce nom au R. ferruginea Villars (1779), 

 « lequel ne diffère pas du R. rubrifolia Villars (1789). — Postérieurement 

 « à 1809, Dierbach, dans son Û.heidelb.,ll,p.l40 (1819), a substitué le nom 

 « de R. glauca à celui de R. arvensis L.; Schot, d'après fiesser, enum. Pod. 

 v et Volh.,p. 64 (1822), a donné ce nom à une forme du R. caninUj etc. On 



