( M7 ) 



n° 2401, se trouve totalement dépourvu de poils gland u- 

 lifères pédicules et doit être séparé du T. foelidum L., 

 si cet échantillon représente bien le type authentique. 



Quoique le T. foelidum L. soit signalé comme étant 

 abondant dans la vallée de Saas, où Gaudin a récolté son 

 T. alpestre, la plante recueillie sous ce dernier nom par 

 Thomas doit être aussi écartée de la synonymie du T. foe- 

 tidum L., si elle est conforme au type de Gaudin ; il en 

 doit être de même du T. odorat um Gren. et Godr. des 

 Hautes-Alpes, que certains botanistes considèrent à tort 

 comme identique au T. foetidum L. 



Le T. pubescens Schleich., de l'herbier de Bruxelles, 

 communiqué par le Muséum de Paris et provenant des 

 environs d'Avignon, possède aussi la marque distinctive 

 du T. foetidum L. et n'est, par conséquent, qu'un synonyme 

 de ce dernier. 



On considère généralement le T. acutilobum DC. 

 comme un simple synonyme du T. foetidum L. ; cepen- 

 dant les échantillons que l'herbier de Bruxelles possède 

 sous ce nom, récoltés par Ledebour sur les versants de 

 l'Altaï, peuvent être séparés du T. foetidum par l'absence 

 totale de tout poil gland ulifère pédicule. II reste à savoir 

 si ce Thalictrum est identique au T. acutilobum de 

 De Gandolle, et Pexamen de la planche 10 des Icônes 

 selectae plantarum de Delessert peut même faire supposer 

 le contraire, car la constitution des folioles de cette 

 ligure fait soupçonner un rapport intime entre le Thalic- 

 trum de De Candolle et le T. foetidum L., comme 

 l'absence absolue du signe caractéristique dans les spéci- 

 mens de Ledebour permet de disjoindre son Thalictrum 

 du T. acutilotum DC. 



