( 154 ) 



Ainsi que je l'ai déjà avancé dans ma première note, 

 M. Schimper a rapporté avec doute l'espèce décrite par 

 M. Morris au genre Cycadopteris (Traité de paléontologie 

 végétale, I, p. 488), sans signaler dans quel terrain elle se 

 trouvait ; puis le même auteur l'a encore rapportée, toujours 

 avec doute, au genre Alethopteris (loc. cit., p. 5G9), en la 

 signalant dans le bassin de Jérusalem (Tasmanie). Dans le 

 5 e volume de son grand ouvrage, p. GGO, au tableau de la 

 flore des formations jurassiques moyennes de la période de 

 l'oolithe, le savant botaniste de Strasbourg cite la même espèce 

 sous les noms de Cycadopteris odontopteroides et de Cladop- 

 teris odontopteroides. 



Les diverses assimilations que fait M. Schimper s'expliquent 

 par l'ignorance où l'on était de la nervation du Pecopleris 

 odontopteroides. 



En 1872, M. Carruthcrs (in The Quarterley Journal of the 

 Geological Society of London) figure l'espèce avec sa nerva- 

 tion, et moi-même, en 1875, je figure également la nervation 

 d'après des pièces envoyées au Musée royal d'histoire naturelle 

 par M. Alport. Mais dans les figures publiées par M. Car- 

 ruthers et par moi, la nervation n'est pas représentée d'une 

 façon satisfaisante et tromperait celui qui voudrait rapporter 

 l'espèce à son véritable genre. 



Après avoir examiné avec beaucoup de soins les matériaux 

 provenant de Tivoli Coal-mine (Tasmanie) et de l'Afrique 

 australe, j'ai reconnu que d'ordinaire dans les lobes de la 

 partie moyenne des frondes, il y a une nervure médiane bien 

 distincte, se détachant du rachis sous un angle très-aigu, que 

 cette nervure médiane, après avoir donné naissance à sa base 

 à plusieurs nervures secondaires, ne tarde pas, vers le tiers ou 

 la moitié inférieure des lobes, à disparaître en se subdivisant 

 en plusieurs nervures secondaires étalées en éventail. Dans les 



