( 221 ) 



dessus, parsemée de poils mous peu abondants en dessous, 

 égalant les pédoneulcs, les pédoncules extérieurs sont 

 munis en outre de deux petites bractées opposées plus 

 courtes qu'eux ; le pédoncule central est sans bractée j tube 

 du calice ovoïde, glabre, d'une couleur pruineuse ; divi- 

 sions calicinales ovales, cuspidées au sommet, les exté- 

 rieures glabres en dessous, munies d'appendices étroits 

 filiformes, les extérieures entières, tomenteuses aux bords ; 

 styles agglutinés en colonne hérissée s'élevant au-dessus 

 d'un disque un peu conique ; fleur rose. — Description 

 établie sur les échantillons reçus de M. Timbal-Lagrave 

 en 1864. 



Hab. — France. Haute-Garonne : bois de Bouconne près de la ferme du 

 Bugué (Timbal-Lagrave). 



Obs. Au mois de février 186£, j'ai reçu de M. Timbal-Lagrave un rosier 

 venant du bois de Bouconne, près la métairie du Bugué, sous le n° 95, que 

 j'ai laissé indéterminé en le rapportant au groupe du R. systyla. En 1869, 

 M. Crépin, dans ses primitiae monorj. ros., en a donné une diagnose sous 

 le nom de R. Clotildea Timb.-Lagrave,et il place ce rosier dans les Sfylosae. 

 En 1871, M. Timbal-Lagrave, dans le Bulletin. (V histoire naturelle de 

 Toulouse, IV, p. 172, donne de ce rosier la description suivante : le 

 <.< R. Clotildea est peu répandu dans nos environs; il est cependant com- 

 « mun à Bouconne, du côté de Brax, près la métairie dite du Bugué. Il 

 « appartient à la section stylosac par ses styles un peu en colonne agglu- 

 « tinée. Les fleurs sont grandes et roses ; les feuilles grandes, vertes en 

 « dessus et glauques en dessous avec des glandes sur les pétioles et les 

 « nervures. Le fruit est bleuâtre avant la maturité, puis rouge, globuleux; 

 « les sépales tombent quand le fruit devient rouge. » 



« J'incline à penser que cette plante est le R K suavis Arrondeau, mais 

 « non le R. suavis Willd., comme le croit 31. Noulet. » (Timbal-Lagrave). 



Remarquons une ebose, c'est que l'auteur de cette description ne fait 

 aucune mention du port de l'arbrisseau, des aiguillons, de la dentition des 

 folioles, ni si les styles sont glabres, velus ou bérissés. Les pédoncules 

 sont-ils glabres ou glanduleux ? 31. Timbal-Lagrave passe sous silence ces 

 caractères, qui pourtant sont utiles à connaître, 



