( 254 ) 



I. c, p. 128 ; Scringc, in DC, prod., II, p. G01 ; R. tri- 

 phylla Roxb. in Lindl., 1. c, p. 138?; Seringe, in DC, 

 prod., II, p. G00?; R. cymosa Trait., I. c, I, p. 87. 



Icon. Lindley, 1. c, tab. 18; Petiver, gaz. 57, tab. 55, 

 f. 11. 



Hab. — La Chine. 



Obs. Lindley, dans sa monographie, fait la remarque suivante : « Il ne 

 « peut y avoir une preuve plus frappante de la connaissance imparfaite 

 « que Linné avait des rosiers asiatiques, qu'en le voyant citer celui-ci bien 

 « figuré par Petiver, comme étant VIndica. Willdenow a reproduit cette 

 « erreur, parce que probablement il regardait le Ji. fndica Lin., comme 

 « une plante qui lui était inconnue. « (Lindley, trad. de Pronvillc). 



39. R. Amoyciisis Hancc in Seem., journ. of botan. 

 (1868), VI, p. 297. 



Hab. — Chine. Autour de la ville d'Amoy (Hance). 



40. R. Siuica Murray, syst. veget. (1774), p. 594; Ait., 

 Kew., éd. 2, III (1810), p. 261; Lindley, 1. c, p. 126; 

 de Pronv., 1. c., p. 125 ; R. laevigata Micbx, fi. Amer.- 

 bor. (1805), I, p. 295; Pursh., fl. Am.-sept. (1804), I, 

 p. 545 ; Pers., syn. (1807), II, p. 49 ; Poir., encycl. 

 suppl., VI, p. 295; Lindley, 1. c., p. 125; Tratt., 1. c., 



II, p. 184 ; de Pronv., 1. c., p. 124; Seringe in DC, 

 pi\, II, p. 600; R. niveaDC, eat. Monsp. (1815), p. 157 

 (non Raf.); Seringe, 1. c., p. 599 ; Tratt., 1. c., p. 185 ; 

 Tliory, prod., p. 57; R. temata Poir., 1. c. (1810), 

 p. 284; R. trifoliata Bosc, dict. d'agricult., éd. 2(1811), 

 XIII, p. 280 ; R. Cherokensis Don, eat., éd. 8, p. 172. 



Icon. Lindley, 1. c., tab. 16; Lindley, bot. regist., 

 XXIII, tab. 1922; Curtis, bot. mag., tab. 2847; Redouté, 

 les roses (1824). livrais., 9, 13. 



Exs. Compagnie des Indes-orient. (182D), n° GÎK. 



