( 298 ) 



divisions calicinalcs existent sur un fruit, l'autre trop 

 avancé est écrasé. 



Hab. — Circa Gorinki (Besser, 1824, in hcrb. DC). 



134. tt. oplisllies Boissier, fl. Orient., vol. II, p. 074. 



Hab. — Caucase oriental ; Daghestan et le mont Borbalo (Rupreclit, 

 in herb. Boissier). 



135. R. falciita Puget, in Déséglise, descript. de qq. 



esp. nouv. du gen. rosa, mém. soc. Acad. de M.-et-Loire, 

 XXVIII (1875), p. 100, extr., p. 10; Fourreau, 1. c, 

 p. 74; R. imponens llipart !; Cottet, 1. c, p. 59, sine 

 descript. 



Hab. Juin. Région des montagnes. — France. Rhône : Chaponost 

 (Bouliu); — Haute-Savoie : Habèrc-Lullin, haies près les chalets delà 

 Clappaz (Puget); — Hautes-Alpes : Saint-Laurent-du-Cros près de Gap 

 (Burle). — Suisse. Valais : Bovernier (de la Soie) ; — Cant. de Fribourg : 

 Montbovon ! Paribaz ! 



Obs. M. Ripait, dans sa lettre du 28 février 1873, me dit relativement à 

 son R. imponens : « C'est un R. Reuteri à fruit ovale, allongé-elliptique, très 

 « gros et à sépales persistant jusqu'à la maturité du fruit; vous m'avez 

 « donné un exemplaire de M. l'abbé Puget, n° 1079, que vous pouvez regar- 

 « der comme un type de cette espèce. » Ce numéro de mon herbier dont 

 parle M. Ripait est justement le type du R. falcata Puget! que j'ai reçu de 

 .M. Puget et que j'ai distribué autrefois sous le nom de R. Reuteri forma ?, 

 d'où je conclus que R. imponens Rip. est la même chose que h; R. falcata 

 Puget Le R. imponens Rip., ayant toujours été cité sans une description, 

 c'est le nom de M. Puget qui a la priorité. Dans ma description de 1873, 

 il faut exclure Déségl., herb. ros.. n° (iO. 



156. R. Hseaua Crépin, primit. monog. ros. (1800), 



fasc. 1, p. 1 13. 



Hab. — Hongrie. Ilradek dans la vallée du Waag. 



157. R. gluiicii Villars ap Lois., not. pi. ajout, fl. Fr., 

 in Desv., journ. bot. (1809), II, p. 550 et ap. Lois., I. c. 



