( 500 ) 



Fontanat près de Clermont ! — Jura : Salins, monl Poupet ! — Doubs : 

 Pontarlier à la Cluse ! — Isère : Chamcchaude (Verlot), la Salette (Ozanon); 

 — Lozère: Mende (Prost, I81Î), in herb. DC.) ; — Pyrénées-Orientales 

 (Coder, 1814, in herb. DC ) ; — Rhône : Franchevillc (Boullu) ; — Basses- 

 Alpes : Saint-Paul-de-Vars (Arvet-Touvet) ; — Hautes-Alpes : La Grave 

 (Ozanon), mont Bayard (Gariod); — Savoie : montagne des Chaires (Per- 

 rier), mont Joigny, mont Nivolet (Songeon) ; — Haute-Savoie : Reyvroz, 

 Habère-Lullin (Puget), mont Salève (Rapin). — Suisse. Cant. de Fribourg: 

 la Tine près de IWontbovon ! — Valais : Bovernier ! Salvan ! la Forclaz ! — 

 cant. de Berne : Adelboden au fond du Simenthal (Seringe, 181 o, in herb. 

 DC.) ; — indiqué par M. Christ, die rosen der Schweiz, dans les cantons 

 de Vaud, Neuchâtcl, Schaffhouse. — Autriche. Tyrol : Saint-Martin près 

 de Hall, Mieders vallée de Stubai, Schwarzan (Kerner). — Prusse. Harz 

 (Wallroth, 1834, in herb. DC). Schlosswald (Garke, in herb. de Konigs- 

 berg), Kupyker Wald (Sanio, herb. de Kônigsberg). — Espagne. Pyré- 

 nées d'Aragon : vallée de Lessera (Timbal-Lagrave). 



Ous. Je crois devoir donner ici la copie des observations que j'ai publiées 

 en mars 1874- dans le Journal botanique de Londres sur le R. Vogesiuca 

 Desportes. 



1809. — Il est parlé pour la première fois du R. glauca Villars, par 

 Loiselcur-Deslonchamps, en 1809, dans sa notice sur les plantes à 

 ajouter à la flore de France, éditée par Desvaux dans son journal botani- 

 que et dont le tirage à paît a paru en 1810. « R. glauca Villars, inédit. 

 « R. germinibus ovatis pedunculisque glabris, calycinis laciniis pinna- 

 « tifidis, foliolis ovatis glaucis, aculeis sparsis. Ce rosier croît dans les 

 « montagnes des Vosges ; il m'a été communiqué par M. Mougeot. » 



1813. — Desvaux, 1. c, série 2, II, p. 116, disposition méthodique des 

 espèces de rosiers naturels au sol de la France, croit devoir réunir cette 

 plante au R. canina et en fait sa variété « glauca », R. glauca Vill. (non 

 Desfont.) ; le R. glauca Desfont, est de 1808 et correspond au R. rubri- 

 folia Villars. 



1815. — De Candollc, flore française, V, p. 388, dit : a Sous le nom de 

 « R. canina, je comprends tous les rosiers à fruit ovoïde, glabre ainsi que 

 « le pédoncule; à folioles glabres, simplement dentées en scie ; à tiges et 

 « pétioles munis d'aiguillons crochus, à styles libres, à fleurs variant du 

 « rose vif au rose le plus pâle ; quoique ce caractère exclue plusieurs des 

 « variétés réunies à celte espèce par divers auteurs, il en reste encore un 

 « nombre très-considérable, et parmi lesquelles il se trouvera probable- 



