( 505 ) 



« voit d'après cela que le nom créé par Villars a réellement la priorité, et 

 « qu'il doit être conservé, à la condition toutefois qu'on reprendra, pour 

 « le R. rubrifolia Vill., le nom plus ancien de R. ferrugineaWW. (1779). » 



« Veuillez remarquer que le R. glauca n'est pas de Desfontaines, et de 

 « plus que le catalogue dans lequel cette dénomination a paru est de 1804 

 « et non de 1808. Le R. glauca, invoqué par Desfontaines pour remplacer le 

 « R. rubrifolia Vill., est de Pourret, et ce nom de Pourret est antérieur à 

 « celui de R. rubrifolia Vill. ; jusque là Desfontaines avait raison, mais il 

 « nous faut aller jusqu'au bout. Or voici la synonymie du R. rubrifolia 

 « Villars. » 



« R. ferrugiana Villars, prosp. (1779), p. 46; R. glauca Pourret, chlor. 

 « Narb., in act. Acad. Toul. (1788), III, p. 526 et herb. ; Desfont., catal. 

 « (1804), p. 175 (non Villars); R. rubrifolia Villars, H. Dauph. (1789), III, 

 <\ p. 549. » 



« Obs. En 1779, dans son prospectus, Villars donne à cette plante le nom 

 « de R. ferruginea, faisant ainsi allusion à la teinte rembrunie qu'elle 

 « prend souvent. Neuf ans plus tard, Pourret, qui n'avait sans doute pas 

 « connu la publication de Villars, imposait à cette même plante le nom de 

 « R. glauca (1788). L'année suivante (1789), Villars à qui la publication de 

 « Pourret était probablement restée inconnue, trouvant que le nom de 

 « R. rubrifolia rappelait mieux la couleur de ce rosier, crut pouvoir 

 « substituer ce dernier nom à celui de ferruginea qu'il avait proposé 

 « d'abord. Mais alors Villars n'était plus maître de son espèce; il ne pouvait 

 « pas plus en changer le nom que Pourret, qui, l'année auparavant, lui 

 o avait à tort donné le nom de R. glauca, car si Villars avait du renoncer 

 o à son nom princeps, il aurait été condamné à adopter celui de Pourret 

 « et très certainement telle n'était pas son intention. » 



« On comprend ainsi comment Desfontaines, en ne tenant pas compte du 

 « premier nom créé par Villars, a été conduit à remplacer le R. rubrifolia 

 « Vill. (1789), par le R. glauca Pourr. (1788). Seulement Desfontaines, en 

 « ne signalant pas Pourret comme auteur de ce dernier nom, a pu laisser 

 « involontairement croire qu"*il était l'auteur du R. glauca. » 



Grenier, lettre du 5 avril 1874. 



158. R. couiplîcata Grenier, fl. jur. (1864), p. 239; 

 Cottet, énum. des roses du Valais, in bull. de la Soc. 

 Murith. (1874), fasc. 3, p. 39; R. Reuterixar. intermedia 

 Grenier, 1. c.; R. inclinata Kcrner, oest. bot. Zeitscbrift, 



