( 408 ) 



botanique, c'est-à-dire arriver en quelque sorte à une bonne 

 condensation des caractères soit de familles, soit de genres, 

 établis de façon à ce qu'ils s'imposent naturellement. On 

 devrait surtout, comme cela s'est déjà vu, éviter de créer des 

 genres dont les caractères fondamentaux résident dans la 

 présence ou l'absence d'une bractée, la couleur et la forme 

 du calice, la longueur de ses dents ou de ses lobes, la gran- 

 deur et la couleur des pétales, etc. Ce sont là des caractères 

 spécifiques, mais insuffisants pour établir un genre durable, à 

 moins cependant qu'ils ne soient alliés à des modifications 

 remarquables d'un organe important tel que le fruit, l'ovaire, 

 le nombre des organes sexuels, etc. 



Il est incontestable que les travaux conçus selon le troisième 

 système sont toujours clairs et faciles à apprécier. Au lieu de 

 rendre l'étude confuse et difficile, ils la facilitent oxtraordi- 

 nairement en épargnant à ceux qui les lisent un temps pré- 

 cieux et des efforts intellectuels souvent stériles, car dans le 

 cas contraire, l'on s'efforce de vouloir comprendre ce que 

 l'auteur cherclie quelquefois vainement à expliquer lui-même. 



Pour affirmer notre manière de voir, nous nous baserons 

 sur un travail remarquable qui a paru dernièrement et qui 

 dénote de la part de son savant auteur des vues scientifiques 

 pour lesquelles nous désirerions vivement voir se produire 

 beaucoup d'imitateurs. 



Un des botanistes les plus distingués du Muséum d'histoire 

 naturelle de Paris, 31. J. Decaisne, a donné dans les Nouvelles 

 Archives du Muséum un mémoire sur la famille des Pomacées. 

 Le mode d'exécution de ce beau travail est basé sur les données 

 des travaux compris dans l'ordre d'idées du troisième système. 



Dans cette monographie, l'auteur ne s'est pas borné aux 

 caractères linnéens consacrés par la plupart des botanistes 

 éminents. M. Decaisne n'a pas suivi ces errements, il a poussé 



