( 486 ) 



« rien du Rosa çjlauca Vill. ; il semble ignorer ce qui a 

 « été publié 40 ans avant lui (sic). » 



M. Déséglise me permettra, tout d'abord, de lui pré- 

 senter trois observations : l'histoire qu'il nous donne du 

 Rosa glaaca Vill. est incomplète; elle s'égare sur un 

 point qui me touebe personnellement; enfin, lui-même se 

 place dans un tout autre ordre d'idées que celui dans 

 lequel ont vécu les botanistes qui les premiers se sont 

 occupés de ce Rosier. 



Il est constant que c'est le docteur Mougeot, l'investiga- 

 teur infatigable de la ebaine des Vosges, qui a fait 

 la découverte, et que Villars a donné le nom de Rosa 

 glauca. Des écbantillons ont été envoyés par Mougeot, 

 non-seulement à Loiseleur et à De Candolle, mais aussi à 

 Nestler, son ami intime et son collaborateur. J'en trouve 

 la preuve dans une étiquette sans date, accompagnant 

 deux écbantillons de cette plante, écrite de la main 

 de mon ancien maître, le professeur Nestler et qui 

 est ainsi conçue : Rosa glauca ex Villars : ex rupe Neun- 

 terstein prope Barr (0 cum Rosa pimpinellifolia L. — 

 Mougeot. » Cette étiquette et la plante se trouvent dans 

 l'herbier de Soyer-Willemet, déposé dans les collections 

 de la Faculté des Sciences de Nancy, et ont été classés 

 par lui parmi ses écbantillons de Rosa canina L. II 

 en résulte que le professeur de botanique de Strasbourg, 

 qui a succédé à Villars dans sa chaire, connaissait la plante 

 qui fait l'objet de cette note. Il y a plus : Nestler herbori- 

 sait presque tous les ans au Cbamp-du-Fcu, avecquelqucs- 



(I) Le iNeunterstein, rocher granitique, a 97>» d'allitude et l'ail partie 

 du massif du Champ-du-Feu. 



