(80 ) 



Le R. blanda fait partie, avec les R. olpina et R. ma- 

 crophylla de la Série I. Subinermes, caractérisée de la façon 

 suivante : Trunci adulti ramique Horiferiglabri, plerumque 

 penitus inermes, rarissime aculeolo uno alterove setacco 

 vel setis raris instructi. 



Le R. stricto, avec le R. acicularis fait partie de la série 

 II. Aciculares, ainsi caractérisée : Trunci adulti ramique 

 floriferiglabri, aculeissetaceis velacicularibus (in R. macro- 

 phylla compressis latissimis) confertis vel sparsis setisque 

 armati ; aculci stipulares distincti nulli. 



Les R. Woodsii et R. californica, avec les R. loxa, 

 R. cinnamomea et R. ambhjotis, font partie de la 

 Série III. Diacanthae, ainsi caractérisée : Trunci hornatini 

 aculeissetaceis saepissime instructi. Trunci adulti ramique 

 glabri superne ad stipularum basin aculeis geminatis 

 (stipularibus) subulatis insigniti et interdum aculeis aliis 

 minoribus gracilioribus armati. 



Ce même auteur, à la fin de sa monographie, caractérise 

 une section nouvelle sous le nom de Rosae operculatae, 

 dans laquelle il range, toutefois sans les décrire, les espèces 

 suivantes : R. rubrifolia Vill.î — R. lucida Elirh.! — 

 R. carolina L. ! — R. nitida W.! (ex Lindl., t. 2). — 

 R. Silverhielmii Scbrenk ! — R. rjlonduloso Bell. — 

 R. microcarpoh'màX.*! (t. 18). — R. parvi/ïora Ehrh.? — 

 R. Ropa Bosc? — R. turbinata Ait.? Au sujet des trois 

 dernières espèces, il dit : « Ultimae très species sectioncm 

 forsitam distinctam constituunt. Calycis tubus in fructu 

 vix succulentus, campanulatus, ore lato apertus, limbi 

 laciniae in fructu reflexae, pro parte deciduae. » 



En comparant la nouvelle classification que je propose 

 avec celle de Meyer, on peut remarquer (pie la première 

 était en germe dans la seconde. Les Subinermes et les 



