(28) 



huit (R. phoenicia Boîss., R. Leschenaultiana Wight et 

 Arn., R. longicuspis Bcrt., R. moschata Ait., R. multiflora 

 Thunb., R. Luciae Franch. et Rochbr., R. microcarpa 

 Lindl et R. Davidi Crép.). 



Le type américain se distingue facilement des types de 

 l'ancien monde par les feuilles de ses ramuscules florifères 

 presque toujours trifoliolées. 



Lindlcy a cru que le type de Michaux était distinct du 

 R. rubifolia et Ta placé dans la section des Ranksianae, 

 tandis qu'il range le second dans la section des Systylae. 

 Ainsi que je l'indique par la synonymie et chose du reste 

 qui a déjà été signalée antérieurement, il y a identité par- 

 faite entre le R. setirjera et le R. rubifolia. C'est ce que j'ai 

 pu constater en examinant l'échantillon authentique de 

 l'herbier de Michaux, conservé au Muséum de Paris. Cet 

 échantillon qui appartient à la variété glabra est accom- 

 pagné de deux étiquettes. L'une de celles-ci porte : « Rosœ 

 arvensis var. ? Rosœ stylosœ Desv., var.? » ; l'autre porte : 

 « Rosa setirjera Mich. Amérique sept. Michaux. » 



Lindley attribue à son R. rubifolia une colonne stylique 

 pubescente (styles united into a downy, clavale column) ; 

 or les nombreux spécimens de ce type, tant indigènes que 

 cultivés, qui me sont passés sous les yeux, m'ont toujours 

 offert une colonne stylique parfaitement glabre. 



11 est probable que le R. cursor de Rafinesque doit se 

 rapporter au type de Michaux. 



