( 156 ) 



remarquons que dans les figures du Thinnfeldia rhomboidalis 

 publiées par M. de Saporta {Plantes jurassiques, I, tab. XLIII), 



la nervation parait être bien différente de celle des figures 

 données par Bf. Sehenk. 11 y a tout lieu de croire que ees 

 différences proviennent en grande partie du fait des artistes 

 qui ont dessine les figures. 



Je le répète, il est probable que le Pecopteris odontopte- 

 roides est un Thinnfeldia et peut-être le T. rhomboidalis. 

 Comme 31. Carruthcrs possède, dans les collections du British 

 Muséum de beaux et nombreux matériaux de l'espèce de 

 31. Morris, je laisse à ce savant distingué le soin de discuter 

 la question spécifique. 



La plante de Tasmanie et de l'Afrique australe parait consti- 

 tuer une fougère de petite taille, à fronde souvent bifide, à 

 tissu épais et coriace. Sur les pièces provenant de Tivoli Coal- 

 mine, on trouve, en mélange avec les frondes pinnées du 

 Pecopteris odontopteroides, des frondes entières ou presque 

 entières, à bords très-superficiellement sinués et qui rappellent 

 extrêmement les figures 9 el 10, tab. XXVII, qui, dans l'ouvrage 

 de 31. Sclicnk, représentent le Thinnfeldia s aligna. Aurions- 

 nous affaire au T. saligna ou bien à de jeunes frondes du 

 Pecopteris odontopteroides seu Thinnfeldia rhomboidalis'? Je 

 suis assez porté à croire que ces frondes entières ou presque 

 entières qui se trouvent en mélange sont simplement de jeu- 

 nes frondes du Pecopteris odontopteroides seu Thinnfeldia 

 rhomboidalis. Reste à voir si le Thinnfeldia saligna est bien 

 un type autonome. Peut-être n'est-il qu'un simple étal du 

 T. rhomboidalis. Il est bien possible que le genre Thinn- 

 feldia n'est pas aussi riche en espèces qu'on le pense et que 

 plusieurs de ses types spécifiques ne sont que des états d'une 

 seule et unique espèce à divers degrés de divisions. 



Jusqu'ici, je n'ai guère envisagé la question du Pecopteris 



