( 476 ) 



acutis; spiculis 1-3 altcrnis in rhachide iramersis, gluma exteriore ab axe 

 fissura tantum in parte superiore discreta, interna hyalina, caryopsi 

 (immatura) in stylum attcnuata. 



In arena littorali maris Pacifici prope San Augustin, dcecmbri florifera 

 (Liebm.) 



De cet exposé, il se dégage deux conclusions. 



La première, c'est qu'on ne saurait tirer, pour la clas- 

 sification générale des Graminées, ou du moins pour leur 

 répartition en tribus, aucun signe de la séparation des 

 sexes, qui se produit dans un grand nombre de tribus 

 côte à côte avec la polygamie ou l'hermaphrodilisme. La 

 tribu des Olyrées de Kunth, fondée sur ce caractère dans 

 son Synopsis, avait dû plus tard être supprimée par cet 

 auteur lui-même, qui avait reconnu l'affinité des Olyra 

 avec les Panicum. Nous avons vu que le Maïs et le Coïx 

 se classent naturellement parmi les Rottbœlliacécs (qui 

 ne sont elles-mêmes qu'une modification légère des 

 Andropogonées, due à l'excavation de l'axe), et les Triti- 

 cées reposent sur une modification analogue des Chlo- 

 ridées. 



La deuxième conclusion était bien inattendue quand 

 elle nous a frappé. C'est que chez les Graminées à sexes 

 séparés, les fleurs femelles diffèrent peu des fleurs mâles 

 ou même n'en diffèrent pas du tout, quant à la nature de 

 leurs enveloppes, à leur situation sur la plante ou à leur 

 forme extérieure, lorsque la dioïcité est absolue, et 

 qu'elles en diffèrent au contraire notablement quand ces 

 fleurs peuvent se trouver accidentellement ou se trouvent 

 normalement sur les mêmes pieds que les fleurs mâles, 

 assez considérablement même pour que des naturalistes 

 exercés aient placé dans des genres, voire dans des tribus 

 différentes, chacun des deux sexes soumis à ces variations 

 singulières. 



